砂石供货两年，48万货款难追回：安徽一供应商的“证据困局”
——冯于坤向中间商供货，法院仅认10万；收料单被指隐匿，太平某洋公司称“未结算”却有付款记录
一、两年送货，每一车都有据可查，对方老婆亲口认账
冯于坤，安徽临泉的砂石供应商。
2021年9月起，他按邱某宝要求，向临泉太平某洋建设有限公司的凤凰苑工地送砂。
每次送货，太平某洋公司都开具“苏某辰公司收料单”，一式三联。冯于坤把单交给邱某宝，邱某宝凭单与太平某洋公司结算。
两年间，冯于坤自己保留的清单记录：
2021.9.14—2022.12.22：欠款141,141元
2022.12.30—2023.8.13：河砂521.5吨、机制砂2308.4吨，欠款346,298.5元
加押金5万元
合计537,439.5元。2024年2月9日邱某宝付了5万，还欠487,439.5元。

冯于坤还拿到了太平某洋公司内部员工提供的供货明细表，从2021年9月到2023年8月，每一车的日期、车号、净重、金额，与他的记录基本对应。

更有力的是，2023年9月2日，邱某宝的妻子张某梅在微信上承认：“这次对沙子账应该是301057元”。
——对方自己都认了30多万。

更致命的是，冯于坤手里还有太平某洋公司2023年9月6日的结账单，项目经理、材料主管亲笔签字，结算金额451,791.5元——直接抽烂了太平某洋公司“没对账”的谎言。

二、55万已付，铁证如山，太平某洋公司“未对账”说法自相矛盾
与此同时，冯于坤手里有两张银行电子回单，来自徽商银行：
2024年2月9日，太平某洋公司向苏某辰公司支付25万元（房建材料款）和30万元（道路材料款），合计55万元。

这笔付款发生在冯于坤供货结束之后。如果双方“未对账结算”，为何会有明确的付款行为？
付款对象，就是邱某宝妻子控制的苏某辰公司。
——太平某洋公司与苏某辰公司之间，不仅对过账，而且已经结了大笔款。
这与它们自身的银行付款记录完全矛盾。
三、法院只认两张单，38万血汗钱蒸发
2024年5月22日，冯于坤起诉。
邱某宝承认前半年的141,141元，但坚决不认2022年12月22日之后的任何送货。
一审判决：前期欠款扣除已付，支持91,141元；后期34万多和5万押金，因“送货明细系单方制作”不予支持。

冯于坤上诉。二审法官从材料里翻出两张冯于坤侥幸保留的送货单原件：
2023年3月27日41吨机制砂、2023年3月31日45.8吨河砂，合计12,043元。
加上前期，终审判了103,184元。
剩下的334,255.5元后期货款和5万元押金，法院说：你没有送货单原件，不予支持。

送货单原件去哪儿了？
给了邱某宝。邱某宝拿着去太平某洋公司结了账。太平某洋公司手里还留着白联和蓝联。
证据就在太平某洋公司的柜子里，可法院就是拿不到。
四、调查令开了，一句谎言就顶回
冯于坤申请再审，并向阜阳中院申请调查令。
2025年7月22日，阜阳中院签发调查令，要求太平某洋公司提供2022年12月22日至2023年8月13日期间的所有收料单。
律师持令前往。

太平某洋公司回函：“因我司未按合同约定支付货款，至今苏某辰公司与我司的供货清单双方还未对账结算，因此我司暂时无法提供。”
这是赤裸裸的谎言。
55万已经付了，却说“未按合同约定支付货款”？
55万已经付了，却说“未对账结算”？
——太平某洋公司公然向法庭撒谎，而法院没有任何动作。
五、调查令没有牙齿，法律被当众扇耳光
这个案子暴露了一个残酷的现实：
要证明送货，必须有收料单。
收料单在太平某洋公司手里。
法院开了调查令，对方一句“没对账”就拒绝。
法院没有任何强制措施。
因为拿不到收料单，法院认定“证据不足”。
38万，就这样被一句谎言合法地赖掉了。

调查令是什么？是法院签发的法律文书。
但在本案中，它连一张纸都不如。
太平某洋公司甚至不需要编一个像样的理由——“没对账”三个字，就足以让调查令变成废纸。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第114条，对拒不协助调查的单位，法院可以处以罚款、拘留等强制措施。然而，在本案中，法院并未依法对太平某洋公司的妨碍诉讼行为采取任何措施。
六、走投无路：刑事控告是最后一把刀
冯于坤向临泉县公安局递交《控告状》，指出邱某宝、太平某洋公司犯诈骗罪，涉案金额384,255.5元。
控告书写道：“邱某宝伙同太平某洋公司，隐瞒事实真相，隐匿收料单关键证据，非法占有货物及押金。”
这是冯于坤的最后一搏。
民事已终审，再审待审查，调查令形同虚设。
他只能寄望公安机关刑事侦查，直接查封太平某洋公司的财务档案，把那叠收料单从柜子里翻出来。——但所有人都知道，经济纠纷刑事立案，难如登天。
七、四记重锤：请你们当众回答
一问太平某洋公司：
55万已经付了，为什么对法院说“没对账”？你们的那句回函，是不是在撒谎？
二问阜阳中院：
调查令开了，对方拒不配合，为什么不罚款？为什么不拘留？《民事诉讼法》第114条是摆设吗？法院的强制力，在太平某洋公司面前为何如此苍白？
三问太平某洋公司的上级主管单位：
一个承建政府项目的建设公司，公然向法院出具虚假回函，这样的企业还能继续参与公共工程建设吗？
四问阜阳市检察院：
银行流水说“已付55万”，太平某洋公司说“没对账”。两者必有一假。这是不是足以启动民事抗诉的新证据？
八、最后的通牒——法律不能输给谎言
冯于坤只是一个卖砂子的普通人。
他不懂证据规则，也不懂调查令。
他只知道自己一车一车把砂子送进了太平某洋公司的工地，工地收了，用了，太平某洋公司也付了钱。
就因为手里没有那张“收料单”，法院说他证据不足。
而那张收料单，就在太平某洋公司的柜子里。法院开了调查令，也拿不出来。
因为对方说了一句“没对账”。
一句谎言，就能让法律停下来。
我们呼吁相关部门立案侦查，还小供应商一个公道：

依法追究邱某宝、临泉太平某洋建设有限公司涉嫌刑事违法的责任，建议司法机关依法严肃处理，维护市场交易秩序。
追回被非法占有的货款及押金共计38万余元（最终以侦查认定为准）。
彻查太平某洋公司为何在法院调查令下提供虚假回函，以及其与邱某宝是否存在串通行为。
如果法律不能保护一个诚实供货商的38万血汗钱，明天被坑的就是你。
证据就在那里。真相就在那里。
只差一把能打开太平某洋公司档案柜的钥匙。
这把钥匙，叫法律的牙齿。
（本文内容依据当事人提供的材料整理，力求客观真实。为保护隐私，部分姓名已作化名处理。本文不针对任何单位或个人作出定性判断，只呈现事实与诉求。）