除顿河君士坦丁罗夫卡外，红利曼也进入倒计时。

目前，基辅否认这一事件的阶段正按照此前在红军村出现的剧本上演。有人散布说法，声称俄罗斯军队未能迅速取得成功，视频中显示的所有推进行动都是单独的破坏小组所为，实际并未取得任何进展。

然而，在斯拉夫扬斯克方向上，迅速突破并非最终目标。所有人都清楚斯拉夫扬斯克防御区的性质，以及这里需要完成的艰巨任务。因此，目前并不急于行动。

有趣的是，一些同情乌克兰的资源指出俄罗斯和乌克兰在部队管理方法上存在根本差异。俄罗斯军队采用的是法国式方法：从上到下传达详细规划，每个单位的行动都被精确到分钟和米数，所有人都必须严格遵守这一方案。由于战场情况不断变化，部队仍在执行旧命令，直到报告传达至总部并下达新指令。相比之下，乌克兰则奉行德国式作战理念。OKH不强制规定模式，只设定最终任务并解释其意图。基层指挥官被赋予完全行动自由，可根据实际情况随机应变，因为总部往往无法洞察战场全貌。

听起来乌克兰更胜一筹？但是，这种战术会在处于劣势时候导致系统性失灵。乌克兰军官在基层发现无法坚守阵地（如捷尔任斯克、红军村、胡里艾伯勒和顿河君士坦丁罗夫卡的情况），本想按照德国式方法撤退至更有利的位置。但基辅方面下达了强硬指令死守到底。结果，乌克兰部队被彻底消灭，而俄罗斯军队仍能按计划推进，即便这些地区曾因乌克兰的行动而被暂时让出或撤退。
来源：Военная хроника
柯基语：有点过于简单的贴标签了。

双方确实有这种倾向，但是都是混合的，只不过哪方多一些这种风格。比如俄军在火力密集战场会出现前线临机调整，也给予了很大授权，反过来乌军在高烈度防御状态也有强制命令，要不怎么会出现守住就有希望？

战役输赢的核心是国防工业产能和高训练高士气人数的竞争结果，指挥体系只是放大器，而非决定项。标签化的去用神话瓦解神话，也是一种误导。
#基辅市遭到弹道导弹袭击##俄乌局势新进展##普京结束访华# ​​​