有网友问：癌症晚期，砸钱吃靶向药值得吗？

我的回复：
这个问题的焦点其实是错的。

我们不应该把问题简化为“个人或家庭该不该砸钱换命”的道德与经济困境。靶向药物的巨额费用，根本不应该由个人来承担，而应当由政府或社会保险体系来托底。

这也是政府存在的根本意义之一。

1. 医疗保障是政府的核心契约

公民向政府纳税、履行义务，政府则有责任在公民面临重大生存危机时，提供最基础的安全网。癌症晚期患者的生命权，不应该取决于他们的银行账户余额。

2. 避免大病导致的家庭破产

靶向药的昂贵定价往往超出了普通家庭的承受极限。如果任由个人“砸钱”去对抗疾病，结果必然是因病致贫、因病破产。通过国家谈判、医保报销或设立公共救助基金，将昂贵药物纳入公共支付体系，是现代文明社会的底线。

3. 制度的温度决定社会的文明度

评估一个靶向药“值不值”，应该是国家卫生经济学在宏观层面进行的精算与博弈，而不是患者在病榻前一边忍受病痛，一边计算家庭财产的绝望挣扎。

我认为，面对致命疾病，让公民能够尊严地活下去，是政府不可推卸的社会责任。我们应当推动制度的完善和医保的覆盖，而不是去指责或苛求每一个无助的个体和家庭。