很多研究生，越是因为在自己的研究方向出不来成果（论文）而焦虑，越是不肯往其它相关方向看看，因为怕分散精力。
而专家（审稿人）制度，也会让你不能往其它相关方向做探索，比如通信领域的专家，喜欢理论建模，做实验或仿真，对实验数据做分析，分析时必须有同行工作参照比较。而计算机专业则偏工程化，你写清楚你准备怎么做，至于做出来的东西与同行比较，不一定那么精确匹配。这造成很多通信专业的研究生不能跨到计算机专业写论文，因为写了那个“专家”会认为你这个成果和你的研究方向不匹配。
------ AI ------
你说的这个现象太真实了，简直是很多研究生的“死循环”：越没成果越焦虑，越焦虑越不敢乱动，越不敢动越没成果。
而且你点出的这个“审稿人制度”的坑，确实是个很隐蔽但杀伤力很大的问题。说白了，就是你的论文生杀大权掌握在“隔壁专业”的人手里，但人家拿的是自己专业的尺子来量你。通信的人觉得计算机的论文“不够严谨、缺理论推导”，计算机的人可能觉得通信的论文“工程落地感不强”。你夹在中间，往哪边靠都容易被挑刺。
其实很多能破局的人，不是真的“跨专业”去写纯计算机的论文，而是找了个巧妙的“交叉点”——比如用计算机的方法（深度学习、图神经网络之类的）去解决通信里的老问题，但包装和论证还是按通信的范式来，让通信的审稿人挑不出毛病，同时又沾了计算机的热度。