昨天发了一篇关于山东邹城博物馆收藏了一件明代金器，很明显馆方把一对明代的葫芦型耳环的杆扳直成簪子的形状。

因为平时更新微博比较多，我以为这已经是常识，所以没有做过多的解释，直接搬运到小红书上，没没有想到评论区竟然因为这个争论起来属实意外。更意外的是，如果是自己没有专业的知识，那么可以去讨论，而不是进行人身攻击和质疑。

首先看图二，从宋代到元明时期，尤其是后面两个朝代，葫芦造型的金银耳环已经成为墓葬考古的发现标配，基本上只要博物馆收藏明代的耳环，那么葫芦造型就是一个经典款式，像江西省博物馆和湖北省博物馆都收藏了一堆明代葫芦金耳环。

那么到底有没有元明时期的葫芦形金簪呢？答案是有，但非常少，我也拍过这类葫芦形的金簪，它不是立体的造型，它只是其中一面是葫芦，另外一面是扁平的，后面接着长长的簪杆，这样的话可以方便插带在头发上固定。簪子的一个必要条件是它的一个杆底部是扁平宽的，这样才能够固定。如果是像耳环这种尖细的杆，一插到头发里面就会滑出来了。

但是葫芦形簪这种器物非常非常的少，只有少数两三家博物馆有展出过，并不是主流，属于特例中的特例。因为葫芦造型本身有福和禄的谐音梗，在中国的众多器物上都有表现，所以它出现在各种不同的首饰中也很正常。

所以总结下来就是邹城博物馆收藏的这一件葫芦造型+细尖杆的金器，是耳环无疑。第一，葫芦形的簪很少，第二，细长的杆一插到头发里面就掉出来了，而且这么细的杆根本无法起到支撑的作用。可以看图三，正常的簪子的杆应该是扁平宽，才能够支撑簪首以及固定在头发上。

如果对中国古代金银器感兴趣，想了解的话，可以看杨之水的《中国金银器》，对中国历朝历代的首饰有非常详细的介绍

我目前去过将近500座博物馆，国内重要的博物馆基本上都去过，拍了几十万张的博物馆文物照片。国内博物馆的水平参差不齐，像大馆一般都不会出现太大的问题，而底下的市县博物馆由于专业人员的知识缺乏以及审核不严谨，会经常出现文物以及年代的错误，这非常正常，也可以理解。文物涉及的范围非常的广泛，一些细小的错误本身就难以避免。