#甲酰胺 尿不湿## 就今天这个新闻，前面写了一些，在别的平台还是被骂，就整合一起说一下。

我觉得先理解好”检出“和”未检出“比较重要。

用一种方法对一种物质检测，能不能检出，既受被检测物质的含量的影响，也受检测方法的敏感度的影响。

如果检测结果为“未检出”，不等于是“0”，而是实际含量超过了检测方法的检测极限。

所以同样一个东西交给不同的实验室去做检测，然后出具了不同的检测结果，有的说检出了，有的说没检出，倒不奇怪。

我们需要知道这个是实验室是用什么检测方法，用什么判定标准来给出的结论，我们才更好去理解这个报告的结果。

看到“检出”和“未检出”的报告，大家可能觉得是“有”和“无”的区别，但实际有可能是4mg和5mg的区别。

对那些可能有危害的物质，我们的期望都是希望是0，但在很多情形下是做不到的，或者如果要做到我们就可能要承担我们无法承受的价格。

比如我们知道铅对人体有害无益，食物里的铅含量最好是0，但即便是要求最严苛的婴幼儿食品，我们国家的标准也没有设定为0，而是≤ 0.2 mg/kg。

就尿不湿里的甲酰胺而言，我不清楚生产工艺里有没有可能绝对避免，我们国家的标准目前是没有检测的要求。

甲酰胺因为有生殖毒性，在2015年被欧盟REACH 法规（化学品注册、评估、授权与限制法规）列为高关注物质（Substances of Very High Concern，SVHC），

欧盟REACH 对 SVHC 的核心要求是产品中的含量是否超过0.1%（1000 mg/kg），但具体实验室采用什么检测方法、检测限和定量限，REACH并没有统一规定。

所以，即便按欧盟的标准，如果提示为未检出，也不等于这款尿不湿里的甲酰胺为0，而是甲酰胺浓度低于该实验室所采用检测方法的检出限。

实际REACH阈值（0.1%）远高于常规痕量检测的检出限，因此“未检出”通常意味着远低于法规关注阈值。

我没有说经济参考报的这个报道不应该报道，也没有说我们不应该期望尿不湿有更高的安全要求。

我是觉得这个新闻很容易引起大家的焦虑和恐慌，但实际这个报道从逻辑到证据都有太多的问题，原因我也在前面两篇文章大部分都说了，为避免有些读者没看到，我就结合这篇的内容再一起复述一遍：

1、以“用了尿不湿后出现红臀或皮肤破溃”来推测尿不湿里可能有毒性物质，这个不合理。

因为尿布本身会增加臀部皮肤接触大小便的机会和时间，而且用了尿布不透气，也会增加接触性皮炎和细菌感染等风险，用尿布，不论什么尿布都会比不用更容易遇到红屁股问题。

2、没有说检出甲酰胺的尿布的检测方法、检测限、定量限这些，也没有公布具体的数据。外人无法判定这些结果的可信度和意义。

3、由于皮肤有屏障功能，绝大部分物质通过皮肤吸收进入血液的量非常有限，经皮肤吸收的量导致全身系统性的损害是比较低概率的事件。

即便婴幼儿皮肤相对薄，同时有尿布疹等皮肤破损，增加吸收入血的机会，但导致全身系统性损害的可能性依然低。新闻里却说检出量足以造成人体损伤让人疑惑。

4、报道里引用记者自己把尿不湿戴手臂上睡一夜后，血液甲酰胺检出量从约2000ng/ml上升到超4000ng/ml来论证报道的结论很不严谨。

因为这个单人单次检测同样没有说清楚检测的精度和检测误差，也没有重复实验，也没有排除其他因素，比如睡一夜后尿夜和呼吸道水分的丢失带来的血液浓缩的影响。

而且在戴尿不湿之前，血液里的甲酰胺含量就已经有约2000ng/ml，这都令人对这些数据有疑虑。

这篇报道揭露的问题很大，会令很多人担心焦虑，但整个报道却有这么多的疑点和明显不严谨的地方，所以我提醒大家对这个新闻还需要冷静看待，可以等有进一步的调查再判定我们需不需要担心。