(很好的文章，分享给大家)

[이동건의 심리렌즈] 두 기자는 왜 손흥민을 욕했을까?
【李东健的心理镜头】两名记者为什么辱骂孙兴慜？

围绕孙兴慜的采访记者辱骂风波迟迟没有平息。

当时，两名观看韩国国家足球队训练的记者，对孙兴慜说出了毫无掩饰的负面言论，而这些声音被现场摄像机完整录了下来。相关视频传播后引发巨大争议，JTBC随后将原视频设为非公开，并重新上传了删除相关发言的编辑版本。

在讨论这场争议之前，首先必须明确一点：我们无法知道这两名男子真正的内心想法。

我们无法断定他们是否对孙兴慜抱有自卑感，是否因为兵役特例而心怀不满，又或者是在现场积累了什么情绪。

我并不是想站在行业之外对他们指指点点，也不是要审判记者这个职业，而只是作为一个从事过类似工作的人，试着去推测他们的情绪。

我知道那种必须与采访对象保持距离的想法，也理解“只有自己了解现场”的自豪感，更明白“不想看起来像球迷”的心理。而这一切，都有可能在某个瞬间演变成冷嘲热讽。

这篇文章并非针对他们，而是包括我自己在内，试图审视那些从事观察、评价他人工作的人容易陷入的心理状态。

▲语言会留下痕迹

一个人不经意说出口的话，往往会暴露出他理解世界的方式、评价他人的标准，以及维护自尊的方法。

在那段对话中，他们谈论的并不是孙兴慜的射门能力或比赛表现。

他们提到的是——“军队。”

“当个队长，就像排长一样跑来跑去吗？”

“这些连兵都没当过的家伙。”

“连军队的‘军’字都不懂的家伙。”

短短几句话，却包含了很多东西。

把足球场上的队长看成军队里的排长；

把服役经历当成道德优越感的来源；

试图把一个远远超过自己的人，

拉进一个自己能够占据优势的狭小标准之中；

以及男性之间彼此炫耀、互相嘲讽的文化。

当然，也可以做出更简单的解释。

现场天气炎热，等待时间很长。

世界杯采访工作本身就令人疲惫。

陌生的城市、紧凑的行程、有限的采访权限以及激烈的采访竞争，都会让人变得敏感。

炎热和疲劳会降低人们说话时的克制力。

平时憋在心里的不满，也可能会脱口而出。

但天气再热，也只能让人变得烦躁。

至于烦躁时会说出什么样的话，则是另一回事。

如果当时真的感到不快，

为什么偏偏是用军队的语言来表达？

如果只是疲惫，为什么这种疲惫最终会指向国家队队长，并演变成对其兵役经历的嘲讽？

▲把冷嘲热讽误认为专业性的人们

记者在职业上必须近距离接触采访对象。

他们观看训练、申请采访、观察表情、分析动作。

这是一个不断评价他人的职业。

然而，“评价”有时会制造一种奇怪的错觉。

“我不是球迷。”

“我了解这个人。”

“我看到了他的真实面目。”

这种心态原本可能是一种健康的职业距离感。

记者不能像球迷一样只会赞叹。

他们需要保持距离、提出质疑、进行批判性观察。

但从某个时候开始，有些人却把“不赞叹”误认为专业，把“冷嘲热讽”误认为洞察力。

他们相信：

球迷负责赞美，记者负责评判。

然而，近距离观察一个人，并不意味着真正理解这个人。

恰恰相反。

长期反复观察，反而更容易把人“物化”。

球员不再是人，而变成新闻素材；

受访者不再是人，而变成提供评论的人；

明星不再是人，而变成采访流程中的资源。

像孙兴慜这样的球员，更是如此。

他既是韩国足球的象征，

同时也是无数新闻报道和点击量的来源。

记者依赖他来写稿。

孙兴慜上场比赛，才有新闻可写；

孙兴慜开口说话，才有采访金句；

文章里出现“孙兴慜”这个名字，才能吸引读者的目光。

然而，有些人并不愿意承认自己处在一个自己所依赖的人之下。

于是，他们一边依赖采访对象，一边在言语上贬低对方。

通过把对方说得渺小，他们便能让自己感觉并不渺小。

这正是所谓“专家意识”的阴影。

采访权不是权力，

接近采访对象的机会也不是优越感的来源。

但有些人会因为经常接触某个人而低估他。

熟悉感会削弱尊敬。

当一个人长期处在与球员同一个空间、观看训练、申请采访、评价比赛的环境中时，

就可能产生一种错觉：自己也是那个世界的一部分。

对于孙兴慜的嘲讽，或许正是这种职业上的矛盾情感——既依赖采访对象，又想站在采访对象之上的心理——在某个瞬间暴露出来的结果。