#医生说报道未公布甲酰胺数值#"抛开剂量谈毒性是耍流氓。"

这话本身没错。但快被用成万能挡箭牌了。

一个不该出现的东西出现在婴儿纸尿裤里，然后一群人跳出来说：你没公布具体数值，你不能说它有毒。

那我换个问法。你吃了一口饭，发现里面有根针。你找店家理论，店家说：你没公布这根针的精确长度和直径，你凭什么说它扎人？

这不扯淡吗。

甲酰胺这东西，化妆品里明令禁用，欧盟划为1B类生殖毒性。它不是食品添加剂，不是合法可用的助剂，是不该存在的工业残留。你跟我谈剂量？

我知道吃一丁点砒霜死不了人。但我不想吃。这不叫不讲科学，这叫正常人该有的反应。

律师行业里也有这么一拨人。崇尚法律到了一种境界——法律没禁止的就是允许的，法律没明确规定的就是没问题的。道德是什么？不知道。程序正义就是一切。

这话从法律人嘴里说出来，倒也不算错。法律本来就是底线。

但问题是，底线是防君子不防小人的。你拿底线当标准，那坏人只要研究透法律条文，就能在合法范围内把坏事做绝。奶粉里加三聚氰胺之前，法律也没说不能加。纸尿裤里掺甲酰胺之前，标准也没覆盖这玩意。

法律永远跟在伤害后面跑。等法律写明白了，受害的人已经排到下一批了。

所以别跟我扯"没有数据所以不能批评"。

数据没有，良心也没有吗