94873

宝儿好，递芋泥雪糕。

刷到一条微博“我看言情最接受不了女主是普女，作者说女主长得一般我也能忍，说她长得又丑又胖到底是想干啥 ​”。原博主和原评论区如何发表意见，那是各人的自由了，在这里不多赘述，但就是想问问，有没有男的对《巴黎圣母院》男主角卡西莫多破大防？认为不该将他写得这么丑？（如果真有的话，也请贴出来让我爽爽吧，让我也平衡一下[泪奔]。不能老看着女人在外貌上卷生卷死不是？）

关于男主角外貌最集中的描写——

“我们不想详细描写那个四面体的鼻子，那张马蹄形的嘴，那被猪鬃似的红眉毛遮着的小小左眼，以及完全消失在一个大瘤之下的右眼，那一列乱七八糟、缺了豁口的牙齿，那像城垛一样参差不齐的嘴唇，尤其是那仿佛把一切丑陋都集中起来的整个面部表情……这一切，我们都不去详细描写了，读者自己想象去吧。……

他那个长而畸形的身躯，长在两条罗圈腿上，就好像两把镰刀，刀柄是连在一块儿的，只有膝盖以上才互不接触。大脚，巨手。这种奇形怪状，却有着一种难以描摹的令人敬畏的坚强、敏捷和勇敢的神气……”

可以看到，作者不光是写丑了，还是那种非常细致、非常生动的丑。

那我就想问了，男作家雨果将自己笔下的男主角写成这样，他是抱着什么样的心态？他是不是厌男？他是不是代入自己了？他写这个是不是想让普男丑男代入？而且也并没有很多大美女对这个丑陋的男主角投怀送抱，甚至女主都不喜欢他，那作者写这个是为了什么？（因为关于女作者写丑陋的女主角，评论区就是这样问的）

别说什么“雨果的是世界名著，人家原博主说的是言情网文”。都是人类创作出来的文字，卡西莫多和爱斯梅拉达不是bg吗？不是男女情感吗？虽然他们并不互相喜欢，结局也并不如何美好，但怎么男作家就叫“人性弱点，文学巨著”，女作家就叫“上不了台面的小情小爱”呢？（当然，并不是强行看不上名著，名著之所以能成为名著，肯定是有古今中外的诸多因素在的，绝不仅仅光是文笔好或者故事好；也并不是非要将言情网文生硬地拔高，将它与名著对比。只是实在想讨论一下“镜像翻转”与“双重标准”这个问题）

（对了还有，原博相当多的评论，就是明明确确地说“女主丑就不行，女主普也不行”，并没有叠甲“只要人物塑造的好，丑和普也可以接受”）

还有的说，是受不了“女主很丑很卑微很舔像癞蛤蟆，男主颜值很高很傲气”，但让我们再回到巴黎圣母院——

“这时，人们看见卡西莫多那干涸的独眼里，滚下了一大颗泪珠，慢慢沿着那因绝望而长久抽搐的畸形脸庞流下来。也许这是那苦命人平生第一次流泪。”

“我知道你恨我，我也不指望你爱我。可是你总该允许我有时来看看你，保护你，只要你还在这里。”

这基本上是比卑微还卑微、比癞蛤蟆还癞蛤蟆了。那雨果写这个又是为什么？他是艾姆吗？他没有属于男人的自尊心吗？

但其实我也懂原博与原评论区是在生气什么，你如果非让我看丑癞蛤蟆女主舔白天鹅男主，整天卑微仰望、没有自我，我肯定也不会高兴。我只是很不平于一些即视感：

“一个女人，要有多美才会被爱？”
“我现在变美了，够让你正眼看我一眼了吗？”
“我再美一些，再美一些我就值得被爱了”
“我受这么多苦，都是因为我还不够美”
“你不让女人美，你这是厌女！”
“女主角不美，她还配叫女主角？”
……

（唉，纯个人发疯，有很多片面、不成熟的观点，求轻喷）