#男童被父亲女友打死曾准备直接火化#一个1岁半的孩子，被父亲的同居女友三次踢碎内脏身亡。孩子没了，父亲没通知生母，反而准备直接火化，一个月后还给凶手写了谅解书——这不是剧本，是正在发生的真实案件。#律师说法# 今天不讲大道理，说几个法律硬核问题。

第一，故意伤害致死，还是故意杀人？

检察院目前以“故意伤害致死”起诉。区别在哪？前者是“想打伤但没想到打死”，后者是“明知可能打死，但无所谓” ——法律上叫“放任”。一个一岁半的孩子，三次猛踢腹部，肝脏胰腺肠道全碎。一个成年人难道不知道婴儿内脏有多脆弱？这到底是想伤害，还是对死亡结果压根不在乎？母亲要求改定故意杀人，这个主张有事实支撑。

第二，生父的谅解书有用吗？

有用，但极其有限。父母都是第一顺位近亲属，生父签字形式上有效。但谅解只是量刑参考，不能改变罪名，更不代表法院必须从轻。母亲明确拒绝谅解，双方意见完全相反，司法实践中从轻幅度会被大幅压缩。更何况，一个父亲在孩子死后不通知生母、准备直接火化，然后替凶手写“她不是故意的”——这份谅解书的“真实意愿”本身就值得打一个大大的问号。

第三，生父该不该追责？

最高法近期发布的典型案例已经明确：监护人放任同居人员虐待未成年子女，情节恶劣的，要追究刑责。这位父亲长期和女友同居，孩子被掐、捏、打，他说“不知道”——长期虐待发生在眼皮底下，一句“不知道”就能免责吗？ 这不是失职，是纵容。

最后说一句：没有一个父母有权单方面替死去的孩子“原谅”凶手。法律是理性的，但公正必须有温度。这个案子还在审理中，我们等判决，也等一个对孩子最起码的交代。 http://t.cn/AXartD08