#要不要强制尿不湿检测甲酰胺##
因为这两天的新闻，很多人说，就算报道不严谨，甲酰胺有危害总是事实，现在有那么多尿不湿检出了甲酰胺，要求国标强制检测总没错吧？

这个问题我觉得也没有这么简单。

首先，这次报道没有披露是在哪家机构用哪种检测方法检出了多少甲酰胺。

根据现有的信息看，报道这个新闻的记者大概率找了一家做检测设备的商家，用的是他们自创的，且未经认证的仪器和方法做的检测，所以检测结果是没有可信度的。现在这个检测人的账号已经删帖跑路了。

所以尿不湿里检出了甲酰胺这个结论还是存疑的，需要进一步的调查。

就算有尿不湿里检出了甲酰胺，我们还需要了解这种情况是否普遍，以及检出的量是怎样，危害会有多大。

毕竟1%的产品检出0.01 mg/kg，和10%的产品检出0.1 mg/kg，危害是完全不一样的，其监管意义显然也不同。

那你要说为了儿童安全就应该零容忍，哪怕是1%的尿布湿的那0.01mg/kg的甲酰胺也应该杜绝，就应该强制检测来避免，那我们需要做好的准备是为了达到这个要求，厂家提高了生产和检测成本，带来的价格上涨最后还是我们消费者自己来承担。

有毒、有害的物质非常多，原则上这些东西能避免就尽量避免，但在制定强制标准要求时，我们也不能只考虑我们的美好愿望，还应该基于收益、风险、代价去权衡。

所以不同类型的产品，产品要求会很不一样。就拿医疗器械来说，植入人体的，和在体表使用的，对材料、无菌、无毒的要求肯定不一样，所以医疗器械才会有分一、二、三类，并且有不同质量要求和备案或审批要求。

同样也如我前面文章里提的，就算我们知道铅对人体有害无益，食物里的铅含量最好是0，但即便是要求最严苛的婴幼儿食品，我们国家的标准也没有设定为0，而是≤ 0.2 mg/kg。

吃进嘴的食品尚且如此，外用的尿布湿我们期望通过强制标准去要求完全杜绝所有有害物质也只会是美好的愿望，只能对一些相对常见且危害比较大的设定一些标准。

所以即便因为看了经济参考报的这个报道，让我们很担心尿布湿里甲酰胺的危害，我们也不能马上拍脑袋说要尽快更新国标，把甲酰胺列入强制检测物质。

而是应该用更严谨的检测方法去核实尿布湿里是否含有甲酰胺。如果有，还要看检出率，以及含量如何，进而进一步评估是否需要把它作为国标的检测项目之一。

目前绝大部分国家是没有要求尿布湿强制检测甲酰胺的，欧盟也是把它列为高关注物质（SVHC），核心要求是产品中的含量是否超过0.1%（1000 mg/kg）。

有毒有害的化学物质成千上万，决定是否纳入强制检测，不仅要看其毒性，还要看其在产品中的出现概率、暴露水平、现有证据是否显示存在现实风险，以及检测和监管的可行性。

作为父母，我们出于保护孩子的“好心”呼吁强制检测没问题，但制定政策如果不全面考虑，最后尿布湿贵到离谱，付出更多代价的反而是家长们。