🔻有网友问为什么图里要写这么多，因为想“测尿不湿有没有甲酰胺”也需要科学方法。
🔻这是复杂基质中的痕量小分子定量，假设其他老师的怀疑成立，那么没有做色谱分离就把纸尿裤挥发物一股脑直接进质谱的检测方法，显然是不行的。
🔻没有样品前处理和色谱分离就无法去除干扰、区分化合物，所有化合物同时进入离子源硬电离会导致信号严重重叠、无法确认分子身份，信号强度极低会导致假阳性风险极高，无内标、无校准、无验证就无法实现可靠的绝对定量。
🔻最后的结果万一是把全扫描质谱图当成了定量图怎么办？如果仅仅是把可疑峰的横坐标质荷比无限放大的话——那就恐怖了：这个峰都不一定是甲酰胺，也可能是其他被打碎的大分子碎片叠出来的。
🔻软电离SP-TDMS直接进样质谱法也是一样，纸尿裤是无纺布、高分子吸水树脂、热熔胶、塑料膜、残留溶剂、分解产物等组成的复杂基质，挥发物成分极多。直接对纸尿裤片段热解吸，释放速率受样品位置、厚度、温度程序、局部组成影响极大，重现性差。不同批次、不同品牌、甚至同一片尿不湿不同部位，结果可能差异显著。
🔻复杂基质中其他成分会离子抑制或增强目标物信号，软电离对这种效应很敏感。没有色谱分离，就无法在时间上把干扰物分开。结果是信号强度不稳定、不可重现，无法做可靠的绝对定量。即使做了标准验证或加标，如果不是严格的基质匹配校准曲线 + 同位素内标 + 多水平验证，结果仍可能偏差很大。
🔻加热解吸后“一股脑”进入离子源，即使是软电离（主要产生准分子离子，碎片少），但所有化合物同时离子化，甲酰胺是小分子（m/z ~45-46），低质量区本来就拥挤——堆满了空气背景、水团簇、其他VOCs、小分子碎片或加合物，不同化合物可能产生相同名义m/z的离子（同量异位素或巧合峰），或基质成分贡献背景，假峰同样可能存在，如果只是全扫描质谱图中看到一个峰，就无限放大横坐标看m/z 45/46，这个峰可能不是纯甲酰胺，而是其他化合物贡献的叠加、背景离子，或者假峰。
🔻问题根源不是电离硬软，而是“直接混合进源”。软电离不能解决多组分同时电离导致的重叠和基质干扰。硬电离碎片多会更乱，软电离只是相对好一点，但仍远不如先适当前处理+色谱分离、再电离。
🔻所以为什么要有《网络测评活动规范》，这真的不是随便测的。
🔻希望报道方真的有科学方法吧，否则……
🔻等权威部门通报。
#婴儿体内测出甲酰胺内容已搜不到##热点现场#