「纸尿裤检测出甲酰胺」这事儿，我看脉络基本也明晰了，可以竞争今年离谱事件前几名了。

就是一个卖检测设备的博主搞出的大新闻。

1. 大致起因如下：他自己公司是卖检测设备的，从上个月开始在小红书上发了一大堆检测纸尿裤有害物质的帖子，「评测」各个纸尿裤品牌，毕竟母婴赛道在小红书是顶流赛道。

然后经济参考报的记者刷小红书，觉得找到了合适的选题，然后就跟他一起搞了个大新闻出来。

2. 本来一个小红书几千粉丝的博主，基本上不会有太大影响力，但昨天那个新闻一出来，牵涉到多个中国家长常购买的纸尿布品牌，什么「生殖毒性」，直接全网焦虑爆炸，多个平台上了热搜，品牌网点后台被打爆了，一堆家长直接退货。

3. 然而那个博主压根就没有检测资质，他的检测连最起码的CMA认证都没有，然后记者绑一晚上纸尿裤，血液甲酰胺从2000ng/ml直接翻倍呈4000ng，这个不得先反思一下背景误差？

4.更搞笑的一件事是，正因为是手搓检测设备，没法给出正式报告，经济参考报的记者用AI生成了一个报告，正式的新闻报道上偌大一个「豆包AI生成」水印，发出稿子几个小时后被人发现了，记者灵机一动，用起了剪裁大法，把这个水印裁掉了。

5. 还有家长痛心疾首，说为什么中国标准这么落后！联想起十几年前的三聚氰胺事件。但问题在于国外的纸尿裤检测标准也不查这个啊。

然后，几个被他提到的品牌全都发了第三方权威机构的检测报告了，未检测出甲酰胺。

6. 昨天晚些时候，报道里面提到的山东省公卫临床中心和中心的于兆衍主任也出来说话了，直接对经济参考报社发出两份声明，表示稿件与事实严重不符。

7. 我昨晚去看了那个「靠谱老王」的小红书，底下全是一堆焦虑的家长，都在求测自家品牌。果然母婴话题才是顶流。

结果今天老王的小红书直接删帖跑路了。

老王跟那几个记者大概率要扑街了。

其他内容见我和几位微博博主发的：

@阿司匹林42195米 http://t.cn/AXaBCHAJ
@洪广玉 http://t.cn/AXaBGejW
@生物狗Y博 http://t.cn/AXaB3F1X
@庄时利和 http://t.cn/AXa32zQU

大概就是这么个情况，等后续调查结果吧。

希望家长们别被这种贩卖焦虑的小红书博主和极不专业的记者唬住了，顺祝大家端午节快乐！