【#被查扣的假酒疑似失踪让人看醉了#|直播微视评】警方打假五粮液，却扣了酒商的茅台；酒商发现茅台瓶子空了，警方说原封未动；警方人员承认有“打假KPI”，警方通报又说是“用语不规范”，四川宜宾市公安局的一场打假酒案子，都把人看醉了。综合《大风新闻》等多家媒体的报道，2023年，四川宜宾珙县警方前往沈阳，到酒商何先生那里查假五粮液，扣走了159瓶茅台，此后警方以何先生涉嫌销售假酒移送检方起诉。今年5月20号，何先生夫妻二人在代理律师的陪同下，前往珙县公安局食药环侦大队查验发现，那批被查扣3年的茅台酒，有的只剩半瓶，有的成了空瓶。何先生的妻子党女士，抛出了更震撼的内容。她说，当初何先生被扣留期间，办案民警多次代五粮液公司，向党女士索要数十万元和解金，并以“将人带往四川刑讯”“追究刑事责任”来施压，何先生被迫支付22万元至五粮液公司账户，双方签署《自愿赔偿协议书》。党女士还说，这些钱，五粮液一分都不留，直接打到市公安局，市公安局会拿出40%，给办案单位作为奖金。《大风新闻》采访的一名办案人员更是直说：“那几年上面有一些要求，没办法，只能逐利执法。”

这位办案人员是太没心眼，还是太没当回事了呢？别人还只是质疑“逐利执法”，他就直接认了。当然，6月18号，官方通报出来了，说法完全不一样。宜宾市公安局通报说，当初现场确实查扣了159瓶疑似假酒。经鉴定人员现场鉴定，其中157瓶与生产厂家产品外包装特征不相符。鉴定单位留存了6瓶，其余的打包运回珙县公安局。这次何先生夫妻来现场拆封查看时，“该批酒仍处于扣押时的包装状态”。 办案过程中，何先生与企业达成了赔偿协议，赔偿金未转入公安机关账户。公安机关将对办案中存在的用语不规范等问题立即进行整改，如有办案人员违规违纪，将严肃问责处理。

为什么打假五粮液，却查扣茅台，通报没说。鉴定茅台的“现场人员”是哪儿的，通报也没明说。茅台到底少了没有，通报既没说酒瓶空了是真的，也没说是假的，说的是“包装状态”没变，主打一个反正我没动过，用词高明。按理说，执法部门的调查，有公信力背书，可信度应该足够。但此事中，做调查的部门，偏偏又是置身其中的部门，茅台是警方扣的，怎么查封、怎么保管，都是在警方的场所。除了一句文字上的澄清，有没有更客观的佐证呢？比如说，当初查扣时的数量、重量，有没有可以对比的数据？要是原封未动，却酒瓶空空，喝高了都没人敢信。

此事已经进入法院审理程序，何先生如果真的故意买卖假酒，法律的制裁少不了，也不能因为茅台少了，就能减轻责任，但执法不能沾染上“逐利”和“KPI”的污点。警方通报中的“用语不规范”，不知是指当初办案时“追究刑责”的施压，还是那位办案人员亲口承认“上面有要求”。其实殊途同归，最终的结果，都是让酒商给钱。而且这笔钱，疑点太多。最大的疑点就是，按照警方的说法，157瓶茅台是假的，何先生与企业达成了赔偿协议，可党女士说，赔偿款是打到了五粮液的账上。是茅台格局大，不要赔偿，还是五粮液帮友商打假，顺便收款？事出反常必有妖，警方的通报里，用“某品牌”“生产厂家”这些泛指，让一些关键信息，被模糊掉了；一句“用语不规范”，把“趋利性执法”的疑问轻松避开了。官方查假酒，该让人一看就敞亮啊，而不是越看越醉。http://t.cn/AXad9axg