中国造纸学会这个情况说明，估计是想消除一些这次新闻事件对企业和公众的负面影响。

但大部人应该不知道这个学会的性质以及和纸尿裤企业之间的关系，所以就这个报道对公众的影响，仅靠这种学会的声明是远远不足的。

这次的新闻事件产生的影响，也不是被报道企业自己检测或送检能澄清得了的。

我觉得至少还需要这些机构做出回应：

1、始作俑者《经济参考报》对这个报道的调查和澄清，包括记者和“靠谱老王”的合作方式，以及报道中所提及的那些检测的检测机构、检测方式、方法以及数据。

2、市场监督管理部门对报道提及的纸尿裤做甲酰胺的检测，哪怕是按照其他有国标要求的产品，比如纺织品和皮革毛皮的标准做一下检测，并且把检测结果公布。如果有不合格则做出处罚，如果合格或没问题则可有利于消除消费者的担心。

3、如果被报道企业报案，公安机关应该可以进一步调查。但《经济参考报》是新华社旗下的官方媒体，我估计未必有企业会去报案。