#特朗普和高市早苗因珍珠港发生争吵#
全微博官媒和自媒，在这点上就没有一个说准的。大部分还停留在用“亲一口就好了”这样性别羞辱层面，这也证明，各路媒体人的政治素养低得有多离谱。

高市早苗根深蒂固的右翼民族主义立场，确实让她对川普拿“珍珠港”这样触及国家尊严的历史事件开玩笑，表现出强烈的、公开的抵触反应。高市早苗是日本极端右翼政治势力的代表人物，她的政治理念深受战前“皇国史观”影响，核心是否定日本二战的侵略性质，主张摆脱“自虐史观”。她毫不掩饰自己强烈的日本民族主义情绪，并善于通过煽动这种情绪来获取政治支持。

这种以历史修正主义和民族自尊为核心的意识形态，决定了她对任何被认为“侮辱”日本国家尊严的言行都极其敏感。

而同为执政阵营的小泉进次郎，则是以日美同盟为基石的“亲美”派。与父亲小泉纯一郎一脉相承，小泉进次郎的外交政策理念以日美同盟为“基石”。他主张将日美同盟从安全领域拓展到经济、科技等更广泛的层面。作为防卫大臣，他多次在公开场合强调日美防务合作的重要性，意在彰显同盟稳固。

这种将日美关系置于外交政策核心的立场，决定了他对美国的姿态通常是追随和协调，而非对抗。这就是高市早苗和小泉进次郎在政治光谱上的最大分别。

正是上述立场的不同，导致了高市早苗对川普“珍珠港玩笑”的激烈反应。对于高市这样一位以民族主义为旗帜的政治家而言，川普的言论无异于当着全世界的面揭开历史伤疤并加以嘲讽，这直接触动了高市的政治根基和国家尊严的红线，因此她的“翻脸”绝非情绪化反应，而是逻辑必然。反观小泉进次郎，若身处同样情境，大概率会以维护同盟大局为重，选择低调化解，而非公开冲突。

这一事件也深刻折射出美日同盟内部的不对等本质：即便像高市这样极力向美国靠拢的右翼领导人，在“美国优先”的傲慢面前，依然难以避免被刺痛的时刻。意大利总理同时也痛斥川普满嘴谎言，她和高市是好朋友和政治盟友。高市对华立场我们当然要批判，但也要看到，高市骨子里是不甘心做川普这号人的走狗的，她的政治理想是让日本重回亚洲领袖的地位，虽然这只是个不切实际的梦。美国和欧洲正在分化，这一点很多人都看明白了。但如何瓦解美欧的对华统一战线，是考验外交政策的时候了。