回复@这您瘦的了吗:本来这篇里要说的，欧盟的管制是基于产品中甲酰胺暴露的风险评估推算出了一个理论上的限定值。可以理解为，只要这类产品中检出值低于这个就安全，这是一种预防性思维。但是，日本和美国没有跟进，是认为基于现实检测情况，评估出日常接触的暴露值并没有到产生健康危害的程度，不值得强制要求。//@这您瘦的了吗:老师能否解读一下欧盟对甲酰胺的管控？//@洪广玉:回复@goawayi11:怎么说呢，科学类报道是个特殊门类，跟时事不一样。他还有另一份检测报告，显示是“合肥广测产品检测研究所”，但是这份报告没有出示检测方法，而且只是定性，没有定量，无法做有效判断//@goawayi11:想问一下，我看了之前王文志记者的其他报道，感觉是一个非常“资深”也非常“勇敢”的