2026年6月10日，红星新闻披露北京昌平一起典型案例：38年前被拐的郭小玲，其丈夫最终以起诉郭小玲犯重婚罪的方式，迫使法律认定被拐期间形成的“婚姻”无效，从而让妻子回归原家庭。 
 
一、核心事件：郭小玲被拐案
 
郭小玲在38年前被拐卖，被迫与他人“结婚”并生育。
 
2026年，其原配丈夫以重婚罪起诉郭小玲及其“第二任丈夫”，法院经审理认定郭小玲在已有合法婚姻的情况下，与他人以夫妻名义共同生活，构成重婚罪。
 
通过刑事判决，郭小玲与被拐后形成的“婚姻”被宣告无效，最终得以回归原家庭。 
 
二、法律逻辑：为何能通过起诉重婚找回
 
重婚罪的构成：刑法第258条规定，有配偶而重婚，或明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或拘役。郭小玲在原婚姻未解除的情况下与他人共同生活，符合重婚罪要件。
 
被拐妇女的特殊处理：法律实践中，对被拐卖后被迫“结婚”的妇女，若其第二段婚姻并非自愿，一般不以重婚罪追究其责任。但郭小玲案中，因被拐时间长达38年，原婚姻关系一直存续，法院仍需通过刑事程序确认其第二段婚姻的违法性，才能从法律上解构强制婚姻关系。 
 
追诉时效：重婚罪属于继续犯（犯罪行为持续存在），只要重婚状态未终止，追诉时效不开始计算。郭小玲被拐38年期间，其与第二任丈夫的非法婚姻一直持续，故未超过追诉时效。
 
刑事判决的效力：法院一旦认定重婚罪成立，第二段“婚姻”自始无效，原配丈夫即可依据判决要求郭小玲返回原家庭。
 
三、类似案例的参考
 
苟某菊案：未满16岁被父亲以“喝喜酒”名义骗至湖南，嫁给34岁男子，长期家暴后逃出，后与他人同居生子，被一审以重婚罪判刑一年。其原丈夫提出“支付35万才谅解”。律师指出，若第一段婚姻确属被拐卖且非自愿，被拐妇女不应构成重婚罪。  
 
两案对比：郭小玲案中，起诉重婚成为“以刑促解”的合法路径；而苟某菊案则因拐卖事实认定困难，被拐妇女反成为重婚罪的刑事被告，引发“法我笑”的舆论争议
http://t.cn/AXasj5wW http://t.cn/AXasjKbq