现在直接吐了算了吧，我弄好也不想看这个原片
我来挑裂变两个刻意为之的史实谬误，这些谬误都是有目的性的

首先来谈第一个，让韩国在被魏国围的时候损失惨重，把本来活蹦乱跳的君臣写死，让韩昭侯申不害君臣双双战死城头
是的，孙先生写这个桥段是为了吹捧法家的所谓“法派”，让韩国惨败，用申不害变法的“失败”来证明商鞅变法是成功的，只有“法治”才能救天下
但是，你真喜欢法家就一碗水端平啊！自己根本端不平，还有装作能端得平的样子写法术势开趴体，结果完了还要魔改史实衬托“法派”的好，你对其他法家人物的认知就是吹捧这个鞅的工具？
况且你们鞅就是纯“法派”没有歪门手段？徙木立信在法家定义里这也是术啊，帮助君主集权的旁门左道怎么不是术[无聊]你最吹捧的人在用你看不起的术，但是因为他是你要吹捧的人就把这个行为从术摘走了[泪奔]
法术势是法家的三种手段，它分流派只是文章作者的观点各有侧重，法术势的目的都是为了君主集权，我觉得这是上过历史课的人都知道的道理
但是孙先生为了影射史学，为了吹捧这个鞅，就要写死申不害也是影射里非常极端的，即使是文学创作——而裂变魔改史实是真有人信的[泪奔]
我只能说法家is两千年前的古董，适当影射作为象征还则罢了，它承载不起现代法治的重量，古人更不可能在两千年前建设现代意义的法制社会

接下来第二个分开说罢