本次为最后的回应：

目前双方无法达成一致的点为我方不接受对方所要求的后援会账号置顶20天的诉求。

当事人座位为18排，在第一场赛间发表不当言论：
“一诺今天咋回事，哎这波射辅失误了，他到底在干嘛，我不行了。”
“那确实，但是最后一波他是贪了一点才被切了，不贪伤害这把可能就有了。”
事发后对方粉丝向运营进行检举，后续已在先前声明中进行阐述。
运营方在前往现场与相关人员确认后将此事定性为引起舆论的不良言论，我方也从始至终表态，尽管当事人言论并非出自对于选手本人的攻击或其他，但确实对周围观赛粉丝以及选手本人造成了不良影响，且身为后援会的成员，本就应约束好自身的言行。

在协商之初，对方将该事件定义为anti/侮辱，从而提出了相关的诉求，我方不认可对方对该事件的定义，且也与运营人员确认为“引发舆论的言论”。
因此，我方对诉求内容提出了异议，后援会账号作为粉丝日常接受信息的重要来源，需要维持相关信息的输出，事情结果的处理方式体现了对该事件的定性，我方对此事的定义为，当事人身为后援会成员，在现场观赛期间发表不当言论造成不良影响，其所述言论内容虽没有上升至侮辱以及anti选手的层面，但确实对周围观赛粉丝造成了不良的观赛体验。而作为后援会，对在人员管控及约束上也有着不可推卸的责任。
为了表达对遭受影响的粉丝的歉意，我方根据事况给出了相应的处理结果：
1.辞退当事人在后援会相关职务，取消其相关福利。
2.后援会对此事发表公开声明以及致歉，后续对声明不进行隐藏以及删除。
由于涉事人员账号几乎归为素人状态，因此最初协商由后援会代理道歉。但为了体现对该事件的重视，最终仍按照对方最初诉求，由当事人本人公开道歉。
后援会在发布声明和致歉后，也得到了对方认为道歉不够诚恳，没有对选手本人道歉的质疑。
后援会作为此事的过错方之一，主要责任在缺乏对人员的约束以及管控，因此在最初的声明中没有提及选手本人。但为表达对此事的歉意，后续声明再次对选手及受影响人员进行了致歉。

我方对此事从未推卸，逃避。
提出共同商议对相关行为的明确以及界定也只是为了在此事上与对方达成共识，从而也能更加清晰明确的给出说明，在后续中也能更加完善的去规范粉丝行为，但最终没有得到对方的回应，我方也向对方去询问对方表述中的对粉丝进行的约束的具体相关，也没有得到对方的回应。

在对于此事的定性上，双方始终处于不平等的位置，对方所述在场有多位粉丝作证，但对于已经明确的当事人言论内容并没有进行补充和举证，我方对当事人本人进行询问以及对运营进行沟通后得到的结果与上述具体陈述的内容无大体差异。
对方无法给予对于相关行为的明确定义和界定，我方也只能通过事情目前所呈现的情况提供相应的解决方案，后续对方用“采取别的行为直接维护选手本人权益”“不会对粉丝线上线下的任何‘合理情绪抒发与过激抵触言行’的行为做约束。”进行胁迫，不再在诉求方面进行协商，我方至此也无法再给予回应。

钟意后援会在此事件中，始终保持着正视过错，主动担责的态度。对于此事的处理结果也均已完成。