裂变第二个刻意为之的史实谬误，就是“秦国打仗把国君打死把国力耗空后”秦孝公向魏国割让整个河西和函谷关求修养生息
这一条影响非常恶劣，甚至到了有些人提到秦孝公的时候就把这条改编当真说他割让函谷关的地步——
这条的目的当然是反衬商鞅变法接了如何一个烂摊子歌颂变法多么化腐朽为神奇的，但写变法如何好不是人为制造“guo耻”就能做到的

首先，这个史实谬误很明显没有看/或者是直接忽视了地图，河西之地在今天陕西靠近黄河一侧的土地，而函谷关在黄河以南，今天河南的北部，函谷关是通往河西的通道，并不是河西上的建筑
秦国甚至没拿到整个河西怎么实控函谷关？有函谷关作为咽喉等于已经拥有了河西，可以把河西整个吞下了，相当于掐断了魏国进入河西的要道，那秦国为什么要放弃这条通道，秦国是啥子吗？[爱你]
这也是秦惠文王时期的史料才集中出现函谷关这个字眼的原因
当然我看裂变里孙氏并不是不懂地理，他个陕西人不该比我懂吗？只是需要有人背黑锅罢了

其次，秦孝公在历史上根本没有史料记载割让土地，一 个 城 池 都 没 有 让 过，这不是给你敬爱的贤明君主招黑吗？

第三，这个“guo耻”是建立在什么基础上的？是建立在所谓“秦献公穷兵黩武耗空秦国”的基础上的，秦孝公因为他敬爱的倒霉爹地为了夺回河西把全国都耗空了，最后和公叔痤打仗把自己打死，不得不割让土地求和
（而且你割的地为什么要赖你爹啊？[疑问]自己耻去吧）
那么制造这个史实谬误的目的很明显了，拉个大的给秦献公背锅
但是在历史上秦献公对河西的战争如何？
“二十一年，与晋战石门，斩首六万，天子贺以黼黻。”（《史记·秦本纪》）
“二十三年，与魏晋战少梁，虏其将公孙痤。”
（《史记·秦本纪》）
“魏惠王九年（当作八年），与秦战少梁，虏我太子。”（《史记·六国表》）
（另外石门之战和少梁之战魏国都被打到需要赵国来救的地步[泪奔]像秦国很弱的样子吗？）
由这些史料粗看一眼也能看出来秦献公晚年打河西的时候正是秦国春风得意国力逐渐上升的时候，也就我们裂变为了拉踩为了反差能写出秦国惨胜国力耗完割地求和

而且，你想吹捧秦孝公君臣如何如何，为什么要抹黑他的父亲？因为他也改革过，需要反差组？
可是那是秦孝公的父亲啊！
裂变甚至明里暗里在暗示秦献公搞一些改革也失败了：因为秦献公禁止人殉，此剧秦献公死了以后就拉了几个老兵自杀自愿殉葬，这不明摆着来砸秦献公改革的场子的吗？
我很疑惑，秦献公的改革难道没有给以后的变法打铺垫吗？到底是多大的仇，对一个史料根本没那么多少记载的人恶意如此之大[疑问]