之前看一些人讨论鲁豫的播客，说她很容易自然而然提到小时候的成长环境，比如她的父母都是学外语的，还有丰富藏书，以及父母开明的教育等，其实这些都是布迪厄说的文化资本，他认为除了经济因素，家庭传承的文化习惯、审美偏好、语言能力等文化资本对学业成功至关重要。
这些文化资本就透露出她与大部分来访者跟大众之间的差别与距离。

以我自己来说就是，我小时候是在农村长大的，家庭教育除了打压，其他是没有的，而且我放学还要承担繁重的农活，种田的话，我除了那会年龄小没办法背着药水桶打农药，没办法跟着拖拉机犁地，其他多数都会做。
关于阅读，我从小就发现自己写作的天赋，特别向往阅读，可是家里没有啊，只有一本很薄的成语词典，我都翻烂了，中学后去城市同学家玩，看到她父母给她订的书，就很羡慕，不声不响在她家看了一下午。
这些在鲁豫以及多数访谈对象那里，是不存在的，也不是什么困难，比如我最近听的是蒙曼老师。她俩说到童年，都是父母当年的知识分子，家里很多名著，父母给予自由开明的成长环境。她俩没有炫耀，也没别的情绪，这就是她们的日常。

我在30岁之前听到别人是这样的家庭，我都会很嫉妒，甚至生出恶意，觉得你有的，就是我失去的。凭什么有人可以活得这么轻盈，而我必须活得这么沉重？现在不会了，她有的，她把这些条件发挥成现在的她，成为我们所有人的天才女友，这真的很好啊。
我们只是走在不同的河流里，各自绽放了生命力。

但是我也会意识到这些差距是真实存在的。不一样就是不一样。所以我也很赞同，目前她的对话很容易陷入一种精英叙事。我看她说节目组也意识到这个问题，但是要如何看到普通人，以及如何挖掘普通人的故事，这很难。
其实我觉得除了这些客观困难，还有对主持人有更大的挑战，真正沉默的、平淡的多数人，他们的日常经验很难被现有的商业传播逻辑所容纳。以及，主持人自身的文化资本和生活经验，决定了他们提问的视角。如果缺乏对底层逻辑的深刻理解，对普通人的凝视很容易变成一种带着怜悯的自我感动。

这个发现提醒我两件事，第一就是《了不起的盖茨比》第一句话，当你想要讨论别人时，一定要提醒自己，不是每个人都有你这样的条件。第二就是共情与理解这件事，没有止境，它要求掌握话语权的人不断地向内反思，去觉察自己的特权，去承认自己的日常或许就是别人的奢望。

还有就是，人生很长，或许我在长达25年的岁月里，一直在匮乏，一直在落后，后来又花了很多年去对抗焦虑，可是没有关系啊，我现在可以想看什么就看什么，想写什么就写什么，晚了点又有什么关系呢，我还有好多时间呢。

岩石峭壁上，也会开出花朵。

早上好。