#云南省招生考试院致歉#

一、致歉事件背景

2026云南中考历史压轴大题（第29题，14分）材料出现两处低级史实错误，考完后考生、教师、家长全网质疑舆情发酵。6月21日，云南省招生考试院发布官方通报，公开向全省师生、家长、社会诚恳致歉，同时公布阅卷保障方案与人员追责结果。

试卷两处明确错误

1. 史实硬错：材料写爱迪生1882年生于纽约，真实为1847年俄亥俄州，年份相差35年，出现“未出生就建电站”逻辑漏洞；

2. 表述严重不严谨：称爱迪生发明电话，电话发明者实为贝尔，爱迪生仅持有相关改良专利。

二、官方致歉完整内容核心

1. 认错表态：对命题、审核多道流程失守出现常识错误深感愧疚自责，承认工作存在严重疏漏，真诚致歉；

2. 阅卷公平保障
专家组研判：该题设问仅考察发明带来的社会影响，评分标准不涉及出生年份、出生地；全省统一细化评分细则，全程复核试卷，无论学生按课本史实还是材料作答均公平给分，不会因错题扣分。

3. 同步追责处置
省教育厅成立专项调查组全面溯源追责；招考院分管领导、命题处处长、历史命题秘书先行停职检查，命题组长、组员同步启动问责处理。

4. 整改承诺
完善多层交叉审题、史实专人校验、考前多轮复核机制，全面排查所有学科命题流程，坚决杜绝同类常识错误再次发生。

三、全网热议观点

1. 认可及时致歉与追责：事发后快速通报、多名负责人停职，处置速度值得肯定，但大众希望深挖多层审核为何集体漏错；

2. 考生心态争议：即便分数不受影响，考场看到矛盾史实极易打乱思路，造成心理压力，无形影响发挥；

3. 命题严谨性反思：省级统考历经出题、审题、校对、印刷多环节，出现基础历史硬伤，命题审核机制形同虚设；

4. 家长诉求：希望完整公示调查组最终报告，细化整改细则，重塑大众对中考试卷的信任。

一句话总结

云南中考历史大题出现爱迪生史实低级错误，云南省招生考试院发布通报正式致歉，统一阅卷标准保障考生公平，多名相关责任人停职调查，并承诺全面整改命题审核流程。 http://t.cn/AXSAfqW9