#好奇纸尿裤检测报告无CMA资质#我真的去查了一下！新黄河的这个报道跟经济参考报一样，带节奏飞起！但是也拜托发报道之前先去研究一下，为什么无法出具CMA。
1. 无国标前提。现行婴儿纸尿裤强制/推荐国标（GB/T28004.1、GB43631、GB15979）均未设置甲酰胺检测项目，甲酰胺不属于纸尿裤法定强制检测指标 ；

2. 一单一库核心要求。今年6月1日开始实行的，只有纳入能力项目库、有对应产品国标的项目，机构才能取得CMA资质、对外出具带CMA的公信力报告；无产品国标、库内无对应参数的项目，机构根本无法申请该参数CMA，报告一律不能盖CMA章，仅可出具内部参考数据报告。

3.含沙射影质疑检测机构跟企业存在利害关系。按照《检验检测机构监督管理办法》39号令第六条、评审准则释义清晰说明：判定机构因利益关联失去独立性，必须有证据证明商业、股权关系干预、篡改检测数据，出现虚假结果；仅存在正常商业合作、期刊编委、走访交流，不构成法定违规情形 。
整篇报道仅罗列股权、合作拜访、编委任职等表层往来，自始至终没有任何证据证明本次甲酰胺检测过程存在人为干预、修改数值、倾向性判定，仅凭“双方有合作”直接推定报告不可信，不符合新闻客观举证原则。