经济参考报的王文志刚发了一个新的帖子，我感觉基本上就是在偷换概念。比如人们是对报道中与靠谱老王的合作部分提出质疑，他却扯到山东公卫的那些甲酰胺检测上。人们质疑的是报道漏洞百出的将甲酰胺与纸尿裤进行关联的实验，他却偷换概念成质疑山东那边的血液检测。

而且仍然没有回答任何大家质疑的核心问题，包括但不限于：1、为什么图片用AI？2、靠谱老王和他们是什么关系？3、检出值具体是多少？

我认为最可笑的是“时至今日，整个舆论场已经陷入严重偏离核心议题的乱象”这一段。王文志将大家合理的质疑，包括澎湃新闻引用专家说法提出的专业质疑，偷换概念成是对他们报道的“细节审判”上，给那么多科普自媒体博主和专业医生的质疑，扣上了“在流量驱动下，要么站队企业炮制洗白内容，要么编造极端焦虑的谣言煽动公众情绪”的帽子，还搞了一个“严重偏离核心议题的乱象”的定性。

即便顺着王文志的节奏，去说山东公卫的那上百份样本和检测结果。最简单的方式就是公开他所说的那些检测内容和具体数据。全网那么多专家学者，我相信每一个人都愿意帮忙核查。可为什么就是不拿出来呢？为什么非要你用那些描述性的话语去说，就不能把检测的数据、方法、实验设计、对照组的细节都直接公布呢？