【显示器内置电视系统，海信、小米、TCL们想干什么？】

这两年，显示器市场出现了一个比较有意思的变化。

海信、小米、TCL、LG等厂商相继推出了内置电视系统的显示器产品，例如海信GX系列、REDMI G Pro 27U、TCL C3A Pro、雷鸟 U8A Smart等。

这些产品不仅能作为显示器使用，还能在不用连接电脑主机的情况下，当作电视使用，而且配备了专门的遥控器。

乍看之下，这似乎只是厂商增加的一项附加功能。

但这件事之所以值得讨论，不只是因为显示器能看电视，还在于如今很多曾经边界清晰的终端，正在开始互相渗透。

尤其是，当越来越多的终端开始拥有电视能力时，电视这个曾经与特定硬件划等号的产品，或许也在被重新定义。

📺 显示器当电视，既矛盾、又合理

虽然显示器和电视在硬件取向上有所差异，比如前者往往更强调高刷、低延迟、专业色准，后者更侧重高亮度、广色域、音质、系统等，但显示器叠加电视功能本身，技术门槛并没有那么高。

二者在面板和关键原材料等供应链上，本就存在不少重合，海信、TCL、小米这类在电视领域深耕多年的厂商，完全能依托成熟的供应链快速适配。

这也是为什么，这类产品会越来越密集地出现。

但问题在于，显示器和电视虽然可以叠加到同一台设备上，却终究不是一回事。

最明显的区别就是尺寸。

要知道，如今电视早已经全面进入大屏时代，2025年零售量占比最高的电视尺寸，已经达到了75吋，但这些带电视功能的显示器，一般就是27吋或32吋。

所以，作为显示器，它们没有问题。但作为电视，这个尺寸显然已经不符合大家对电视的主流认知了。

这也意味着，它可以充当偏个人设备的简易电视，但距离主流电视的观影体验还是有些远的。

以至于有些网友给它起了一个非常形象的名字：桌面电视。

这个词还是很精准的，因为它本来就不是客厅电视的替代品，服务的压根也不是传统客厅，它更像是桌面娱乐场景的延伸，例如学生宿舍、小户型租房、电竞房这类场景。

但另一个问题又随之而来：

既然用户已经有电脑了，为什么还要一台能看电视的显示器？

尤其对很多年轻用户来说，电脑的娱乐自由度，可比电视要高得多。视频网站、直播平台、弹幕生态，很多体验本身就建立在PC体系上。

所以从需求逻辑来看，“显示器+电视”这个组合，其实是存在一定矛盾的。

因为它面对的用户，恰恰是最不依赖电视的那批人。对他们而言，很多时候直接打开电脑，可能比开电视更顺手。

同样值得玩味的还有内容权益。

很多人或许期待，显示器内置的电视系统，可以绕过传统电视上“爱优腾芒”的大屏会员体系。比如像闺蜜机那样，与手机端会员权益互通，能省不少订阅费。

但现实是，电视会员的钱还是得交。

我们咨询了客服，得到的回复是，这些显示器内置的电视系统，会员体系跟常规智能电视没什么区别。即便有“爱优腾芒”手机端会员，电视端会员还是要单独购买。

所以从市场角度看，这类产品大概率仍属于一种偏细分、偏场景化的探索。

不能说没有需求，比如不想开电脑的时候，随手拿起遥控器就能看，确实比起身操作鼠标键盘更轻松一些。

但这种需求弹性很大，更像是锦上添花的功能，很难成为刚性购买理由。

而厂商在显示器上叠加电视功能的动机，也更多是为了提升产品溢价和场景覆盖能力，属于供应链驱动的“创新”，而非需求驱动的解决方案。

📺 真正变化的不是显示器，而是电视

虽然从“显示器+电视”这个角度看，这类产品有点鸡肋。但如果就此否定这种探索的价值，那也有失偏颇。

我们可以把它放到更大的行业背景下看。

当下，很多原本泾渭分明的硬件分类体系，正在被逐渐打破。屏幕之间的功能边界，也越来越模糊。

比如除了显示器内置电视能力，闺蜜机、智能投影、带屏智能音箱，甚至XR设备、车载屏，都在以不同形态承接原本属于电视的内容、服务和场景。

这些设备整体数量或许不大，面向的也是不同细分人群，但在电视开机率持续下滑、销量不断萎缩的背景下，它们确实在蚕食传统电视原本占据的观看时长和用户注意力。

同时，它们也在塑造一种新的认知：

电视不一定非得是客厅里的那块大屏，它也可以是一种泛在化的能力，存在于任何一块合适的屏幕之中。

美国调研机构CivicScience今年的一份报告显示，不到一半的美国成年人会将“电视屏幕”这一硬件设备视为定义电视的首要因素。剩下的人中，21%认为“使用什么服务”（Netflix、Hulu等）才是关键，20%认为“看什么内容”才算数，还有16%认为，只要是在观看视频内容，就算“看电视”。

对电视厂商而言，这意味着战场从争夺客厅C位，转向争夺用户全场景的视觉入口。
无论是带屏音箱、闺蜜机，还是XR眼镜等设备，某种程度上看，这种趋势其实早就已经开始，显示器也只不过是在进一步验证这一逻辑的可行性。

当然，要说这些“新型电视”能完全替代传统电视，还为时尚早。但并不意味着，它们就不是主流市场变革的前哨。

当越来越多的屏幕开始承担起电视的角色——尤其是电视销量和开机率本身就在不断下滑，很多人对“电视”原有的定义，很可能也会慢慢松动。

再者说，现在电视在很多年轻用户心里的地位，本来就已经快坐小孩那桌了。

所以，更大的屏幕、更强的画质，当然很重要。但随时随地、方便快捷的观看体验，同样无可替代。

而对电视行业来说，真正的警示在于，屏幕的价值正在越来越依赖场景，而不再只是尺寸或传统形态。

与其说越来越多的终端在抢电视的饭碗，不如说电视这个概念本身正在被解构。

只要用户愿意看会儿视频，哪怕它只有27吋，也一样配得上叫“电视”。再或者，它叫不叫电视，又有什么重要的呢。