在我干的这个领域里，南华早报论文强鳖就是典型的例子//@人畜无害遥感星://@劈鱼斩浪纸皮书:“从检测方法是否有标准、是否可靠、方法开发流程、样本在人类血浆中的加样回收数据等，以及样本获取是否合法合规，到数据公布是否合法合规且完整，根据数据得出的结论是否硬核，等等都需要讲清楚了”，赞同这个，专业门槛极高的内容面向大众公开就是要解释清楚这些，才能让更多专业人士介入对问题进行讨论和解释，而不是只能有情绪和把问题甩出去的“恳请调查组介入”，问题“超标甲酰胺对婴幼儿有害”是记者通过实验结果提出来的，记者应当作出更可信的解释说明，王大记这篇不负责任的报道（对专家，对关注婴儿健康的家长，对其他新闻记者）该被钉在耻辱柱上