#今天要来点经济学吗？#

金钱能买到幸福吗？

2010 年，卡尼曼和普林斯顿同事安格斯·迪顿发表了一篇论文，成为社会科学史上引用最多的研究之一。

他们分析了 45 万份 Gallup-Healthways 幸福指数调查，结论是：情绪幸福感随收入增加而稳步上升，直到年收入约 75,000 美元，之后完全趋于平稳。超过这个数，额外的钱不再带来更多日常幸福。

这个结论迅速传遍全球。媒体争相报道，西雅图一位 CEO 甚至削减自己的工资，把员工薪资提高到这个门槛。75,000 美元成为文化符号，代表“满足基本需求后，富人并不比普通人更幸福”。

11 年间几乎无人质疑。卡尼曼有诺贝尔奖，样本量巨大，结论也让人心理上舒适。

2021 年，宾大 33 岁研究员基林斯沃斯发表论文，悄然推翻了整个结论。
他开发了一款 Track Your Happiness 智能手机应用，随机时刻询问用户：

“你现在感觉如何，从非常糟到非常好？”

这种方法捕捉的是实时幸福，而不是事后回忆。

到 2021 年，他收集了 170 万条实时幸福报告，来自 33,000 名成年人。结果显示：幸福感随收入持续上升，没有任何平台期。

年收入 20 万美元的人平均比 10 万美元的人更幸福。

40 万美元的人比 20 万美元的人更幸福。曲线略微变平，但从未停止上升。

著名的 75,000 美元天花板在他的数据中根本不存在。

两项研究结论直接矛盾。谁错了？没人愿意退让。

卡尼曼于是联系基林斯沃斯，提出一种罕见的学术合作方式：对抗性合作。他们与宾大心理学家芭芭拉·梅勒斯一起，逐行重新分析双方数据。

2023 年 3 月，他们在《美国国家科学院院刊》发表联合论文，结果出乎意料：
两人其实同时是对的。只是他们测量的是不同人群。

对 最幸福的 70% 人群：收入越高幸福越多，一直延续到 50 万美元，没有减弱迹象。

对 中间人群：同样模式成立。

对 最不幸福的 20% 人群：曲线在约 10 万美元（通胀调整后）处趋于平稳，更多的钱不再增加幸福。

换句话说：

如果你本来不至于太不幸福，钱就能持续买到幸福，远超过卡尼曼最初的结论。

如果你已经不幸福，钱几乎无效。天花板不是收入，而是个人的心理状态。

基林斯沃斯的应用长期显示：幸福感最强的预测因素不是收入，而是注意力。
他与哈佛的丹尼尔·吉尔伯特合写的论文标题是：

“游离的心是不幸福的心。”

数据表明：人们在 47% 的时间里心不在焉，而这种心不在焉是整个数据集中最强的“不幸福预测因子”，比收入、活动类型或人口学变量都更重要。

因此，那 20% 的不幸福人群并不是因为钱不够，而是因为他们缺少的是钱买不到的东西。