免责声明：以下为个人解读，尊重大家有不同解读看法，欢迎理智讨论，但博主本人也有保持不被说服的自由[手指比心]。好了，免责发完下面开始进入小作文：

刚不久看完了宿敌恋人EP8，弹幕好多说人设崩塌，烂尾了，编剧不行，开始对角色人物进行不同程度的攻击等言论，打开超话逛一圈发现也差不多一样的情况，要么就是对此不知如何反击，对EP8几个角色的故事发展，情绪上都比较“激”，恰巧这让我觉得反耳在某种意义上是编剧很成功的“招”，从这集开始不管是演员还是屏幕前的观众情绪都被调动到了收尾高潮的部分。

从剧本上看，剧本的“斜坡式”铺垫。顶级情绪爆发绝非平地惊雷，而是从“隐忍”到“失态”再到“崩溃”的斜坡。关键不在“高潮”，在“前史”——前面必须有足够的生活细节让情绪“蓄压”。比如从第一集开始实际上就在铺垫 Lal 是个重“人为主体的团队领导者”，EP4(p1)就在铺垫wine有心理问题(篇幅有限对此不展开了，看见有其他老师解读过，与我的想法大差不差)，到EP7(p2)才告诉了观众造成Wine心理问题的原因。
EP7和EP8开始台词反复在强调Lal的家庭背景，不富裕还需要供养母亲和弟弟(几次出现台词都没有提到父亲，很大概率是单亲家庭)，因此这份工作对于Lal来说是非常重要的。“母亲、弟弟、团队”在这两集反复被提及，戏剧里反复出现的台词，实际上是一种编剧技巧“复沓”，特指同一语句或关键词在剧中多次原样或变奏出现，类似音乐中的“叠句”，营造节奏感和强调效果。
而另一个关键节点，也是为什么Wine会这样做的动机出现了—— 每次类似上一段中提及的反复台词出现时Wine都在场，因此这些信息主导了人物动机，用某句特定台词或动作与特定人物、情境深度绑定，每次出现都触发固定联想，这也是这个角色行为上的逻辑合理性。

当然现实生活，遇到这种性格的人，实际上大部分人都会敬而远之的，都会觉得“难搞”、“性格古怪”，但正是这样的Wine角色性格才衬出 Lal 的真情更可贵。这毕竟是个剧不是现实，剧需要制造矛盾冲突来提高可看性，及长尾效应。简单来说就是“可讨论性”，有得讨论，才会有更多的人去二刷，三刷，做切片或者解说，只是单纯的纯爱或者搞笑，没有特定需求的话很难在短时间内二刷。

不过个人觉得导演和编剧确实差点意思，铺垫斜接不够流畅就会让一部分观众产生上下文不连贯的感觉，瑕不掩瑜影响并不大(比内鱼现存大部分编剧都好很多了)。用比较商业的角度看的话，反耳这样高讨论度能得到更多数据，对演员本身加成更大，这也是为什么现在内娱综艺和剧很容易剧本崩盘的原因，制作团队太过注重主角流量(捧人)而丢掉了剧情合理性；也是为什么很多好剧缺不火的原因，要么火剧不火人。

其余的思绪没理清就写到这吧，有想说的另外再在评论区做添加。

另外再给正规jun支教一下，不管观众，剧粉，散粉怎么讨论，方向如何。作为正规jun在平台上都得护剧、护正主、护数据，这些是跟正主后续发展息息相关的，是坨[NO]都得护，不违背自己道德底线的前提下“全肯定”。

以上是个路粉观众的瞎掰扯，不认同绕道就好别进行人身攻击。[手指比心]