我想说明一下，对反盘的逐条回应图我做了很久，做得也很认真，针对对方的所有条目做了“不成立”理由详细阐释。
即使知道该反盘以偏概全、情绪化严重，我依然从文本本身去拆解了该反盘内容，但没有得到回应，得到的是新一轮截图对比。
我是愿意去有来有往地回应的，但我的精力也经不起消磨，一张这样的对比截图配上一段不知所云的话五分钟就做出来，我回应要花半小时，一条一条地反复地把调色盘里的东西重新揉碎了喂给听不懂话的人。
还有一些莫名其妙的条目，我也没有耐心逐个回应了，比如纠结这句话是原创与否，我问的是deepseek，但我已经给出这项条目构成抄袭的详细阐释，如图三。对方首次用了“现实”作为理由，当我回应这个条目本身与雷子“现实”背景不完全相符，构成二次文学创作后，又立马换了招数试图确认这句话非原创文字。下次呢？下次是什么？
难道反盘就是，这个借口不行就换一个试试？这种低成本的游戏是想要消耗死举证者吗？
如果我遵从了无论对方甩来什么我都认真回应的法则，就是把自己拖进拉锯战，永远地、无休无止地回应这些我早已呈现过的东西。原来举证做调色盘是不够的，反调色盘甚至不需要力度就可以生效的，反盘理由没用就可以换一个的。
哦，原来这个世界是这样的，原来如此。