《爱在黎明破晓前》观后感

一、火车
男女主初见在火车上谈话那段，比起浪漫的邂逅，我代入自己觉得会更多地感到不适。

我并不太认同男主的某些观念，这让我感觉自己完全变成了反驳型人格。比起女主接受对方与自己观念的不同并且忍住反驳的冲动，我很有可能会据此提出我的看法，这更大概率会演变为一场争执或辩论。总之不是浪漫的氛围…

同时男主太会引起话题了，他完全知道怎么把控聊天进展，怎么提出超过一般关系又不会太过冒犯的问题，于是我开始警惕。这个人对我会有威胁吗，了解这么多和我相关的事情会导致他以此来要挟我什么吗，我的财产安全和生命安全有保障吗…？

约女主下车那里我的第一反应是：为什么不是你陪女主坐到她的城市？
其实我也很想知道，这种好像“约定俗成”的恋爱模式是正确的还是错误的？我对于“恋爱应该这样做”是被社会驯化的错误观念，还是恋爱真的理应如此？

整个火车聊天片段唯一能说服我下车的只有男主讲的那个穿越的理由，我反而很喜欢这种论调，如果当时真有人这么和我说我说不定会被说动。

二、爱
“爱情并不是完全自私，完全美好的事情。”承认这一点让我觉得这个人很坦诚。完全地美化爱情是不合理的。

我看出来（或者说我感知到他俩的情愫）是从唱片店试听室的那段开始的。你看我我不看你，你头扭开我才敢看你，听到爱情的歌词两个人都会偷偷笑，但不会笑的很大很夸张。唱到“来拥抱”的时候我是不是真的要来抱抱你，又太唐突了吧…

在那个漂亮的教堂里他们提到对视是不带情欲的接吻，提到那个古老的仪式，夫妻二人在婚礼上对视，他们对视了一个小时后然后就结婚了。好怪诞又好神圣。

三、共鸣
他们谈及自己的原生家庭。现代社会把谈论原生家庭搞的这么污名化真是一种悲哀。某些人利用这个作为获取同情的敲门砖，可这明明是很深层的谈话。原生家庭是塑造我们的第一个碎片，了解一个人就应该从家庭开始啊…

他们说“任何男的都不是好东西”。我认为爱情起源于“浪漫的遐想”，我们通过对某个人某些特质（外貌，性格，家世，能力…）的了解，自己按照理想型补全了剩下并不了解的部分，从而对对方产生“爱情”。接下来在接触的过程中，我们需要接受对方并不如同自己想象的那样，人无完人，缺点一定存在。如果这个缺点能够接受，瑕不掩瑜，那么再谈以后；如果不能，那么到此为止，可能会变成以后聊起时一句“我都不知道他居然是那样的人”。

四、分歧
一次是算命的人，一次是用词语写诗。付出一些小金额的钱，获得一份没什么实际用处的体验。对这种事情的态度一取决于价值观，二取决于身上有多少钱。男主身上没有多少钱了，同时他不愿意承认这一点，我姑且认为他确实觉得这是浪费时间，但是在那种情况下这样讲出来会非常破坏情绪。不过他俩也无所谓，反正也就一晚而已…

他们对于男人和女人的争论大相径庭，对于金钱观念完全不同，但还能相处融洽，因为根本没打算和对方长久的走下去。在我看来他们谈的这么契合就是因为不需要确定关系，一段没什么损失的situationship 。不用负责，不用考虑未来，只用思考当下的快乐。可能这是爱，但是这种爱没法让人长久地活着。

这个话题聊不好就换个话题。但是…结了婚的夫妻不行。“他们都争论过这个话题”，结果呢，发现和对方无法达成共识，但是为了生活继续假装无事发生继续下去。可能所有夫妻都没法避免这个，只能在最初选择的时候让自己和对方的争论尽量少一些。

其实我看的时候对男主极其不信任…我没相信他真的分手了，我总觉得他所有的deeptalk都是为了sex什么的，不知道是不是我小人之心度君子之腹…

女孩觉得自己是老人，男孩觉得自己是十三岁的男孩。

五、最后
看的时候我在想，会不会有两个灵魂伴侣因为不在一个地区终生未相见？
比如如果有个大数据把全球的数据录入，然后匹配出来一个灵魂伴侣，有可能这个人是你一辈子都见不到的吗？但是这样算出来的能是灵魂伴侣吗？

我最喜欢的一句告白（虽然他俩说了很多句）：“我厌恶我自己，但因为你存在我变成了另一个人。”所以我也开始爱自己了。

前面我一直在是否是爱情中间摇摆，最后分开那里我又觉得是爱情了，尤其是他俩坐在车上然后突然扬起的嘴角。