接上条 http://t.cn/AXStX7dt 说，工科思维的另一个特点是破除对完美的执念，但同时对误差有把控。
工程上不存在完美的方案：精密的东西容易坏，扛造的东西性能糙，又精密又扛造的东西会很贵，工艺复杂制造周期长良品率低……所以长期做工程的人，就会习惯于不停地做各种权衡取舍，这个过程中，自然就放下了对“某个东西一定要如何如何”的执念，和“我不要付出代价就要某某指标变好”的幻想。
更进一步，工程上还要主动为适配各种不理想不完美做工作。举个最简单的例子，比如早年间，哪怕做个小网站，想适配不同内核不同版本的浏览器（光IE就有一堆版本），都要花费大量时间，否则指不定哪个浏览器上就会显示不正常——啥？你说“让客户统一升级”？拜托，那些坐办公室的老爷们，先不说会不会升级（那会可不是推送式的，要主动找官网下载升级包），你是乙方啊，让他们为了看你的网站专门升级八百年没动过的老旧IE？他们只会PASS掉你，然后看下一个的。
更不用说实践中的各种干扰、意外了。
比如做电子设备时没考虑到鸟粪的影响，你去跟客户解释吗？去跟鸟抱怨吗？没用的。习惯它，接受它，然后在此基础上改方案、解决问题就好。
但与此同时，在承认不理想、面对不完美的过程中，工科思维还要求我们对误差有把控。比如电路设计上有个著名的方法叫蒙特卡罗分析，就是把一个设计好的电路上的各个元器件、包括输入都随机加上一个正负x%的误差，来看输出是否依然符合预期、依然可以接受。上学的时候我还对这不以为然，觉得就是应对考试用的知识，直到后来创业，做一个通信模块，当时我们没条件做这类测试，结果样品性能极佳，量产后却只有一半良品，剩下的通信距离只有设计距离的一半，还有高有低，差异极大，前前后后消耗了我们十几万的研发成本找问题，各种头秃，最后发现是通信性能对一个几分钱的电容过于敏感，不改电路的话，换成几毛钱的、容值一致性更高的电容就能解决。那次之后，我才真正懂得了面对误差的正确态度：既要允许误差存在，又一定要对误差范围“有数”，无论做产品还是做事情，都是如此。
人生也类似，需要点这种思维方式。
顺便一说，中国是工程师治国，我觉得这非常好，一定程度上避免那些异想天开的拍脑袋决策和不讲实际的情怀叙事。不信观察一下，越是有能力的工程师扎堆的公共治理领域，幺蛾子反而越少，不会那么普遍地出现吸毒记录封存或者证明张雪峰是对的这类事情。