关于防窥屏我想强调一个点是：
首先【可视角度差并不直接等于防窥】（划重点）。
就算你屏幕从白偏成绿的了，但黑底白字的典型阅读场景旁边人依然能看清楚。
真正防窥的是【对比度的衰减】，这才是能干扰可见性真正的关键。
那问题就很简单的了，对于OLED来说黑位就可以认为是0，完全取决于环境光。那我们怎么削弱对比度呢？降亮度呗……
所以你能看到三星的方案就是相当于给“防窥”像素加一堵墙，让亮度vs角度的衰减变大、变快。
问题就在这：这个结果它 关 不 掉
没错这个像素结构是固定的。
所以就算你完全不想用这个防窥，你的可视角度相比普通屏幕依然是差非常多的。
而生活在三维空间的我们，可视角度有多重要我不言而喻吧……
大家认为的“均匀度差”，实际上绝大部分都是可视角度差而不是均匀度差……因为咱们都不是2D制片人，我们看三维的物体就不可能是完全正视的，都是存在视角的。
当然【我没有说防窥屏=阴阳屏】啊，如果有这个感觉那一定是巧合，巧合！一切以你自己为准嗷。
而除此之外还有像素损失：
如果开防窥，那为了防窥效果必然要“关闭”非防窥的像素（之所以打引号是因为不一定会完全关，不然拿手机比较近的老哥看这屏幕就和看灯泡一样了……）。
而此时像素必然存在较大的折损，分辨率骤降。
但更乐子的是就算你不开防窥它也会损失……
就不谈渲染本身的问题
就说一个可能出现的情况：如果习惯单手打字倾斜较大或者放在桌面上看（比如通知），那上部分/倾斜大的地方，防窥像素就发力了……（想想还挺乐子，哥们分辨率损失还是渐变的x）
只能说，在可变结构出来之前这玩意损失还是过大了，为了一个噱头或者10%（咱也不敢说1%，就假定地球上十分之一的人类需要这个东西吧）而损失剩下所有用户的显示效果，那真只能说脑子实在是太好使辣