聊到“现在很多好心人救人其实没有遭到什么真正的责难，但媒体就是会故意放大那些恶质言论”的时候，有位朋友贴了图一。
我说“第一条里就有问题，哪里来的铺天盖地”？于是另一位朋友就回了图二，“那第一条删掉，后面的你怎么看？”

这就是我说的，如果你要证明一件事情，并且拿出了一堆论据时，一个论据的错误并不会因为论据总数很多而变得不重要。
图一里有六件事情，当第一件事情有瑕疵时，我们不能简单地删掉第一件事，说“那还有五件呢”，而要思考一个问题：既然有那么多事情可当做论据，为什么还要把有瑕疵的放进去？这个论据有瑕疵，那么其他论据是不是也会有呢？

否则，论战就会变成两边不审查、不自省，往对方丢论据炸弹的无聊行为。我给你一百个事件，其中七十个真的三十个假的，你慢慢查验吧。你不查验，我就说“有一百件事情能证明我的观点”。