#1岁半男童被踢致肝脏胰腺肠破裂#单方谅解书，遮不住一个孩子的血。#小砚台的普法时间#

这份谅解书法律上是否完整有效？答案是：无效，起码不完整。 被害人死亡后，近亲属代为谅解的权利必须共同行使。生母作为法定监护人坚决不认可，这份单方谅解等于一张被撕掉一半的纸。在故意伤害致死的重罪面前，法庭几乎不可能仅凭此给予实质性从宽，量刑的核心永远是犯罪行为本身的恶劣程度。#律师说法#

脚踹一岁半幼童腹部致内脏破裂，这不是伤害，是虐杀。
检方拟以“故意伤害致死”起诉，法定刑在十年以上有期徒刑、无期徒刑甚至死刑。但生母主张的“故意杀人”有充分法理支撑：明知婴幼儿极度脆弱仍反复猛踹要害，这种对死亡结果“发生与否都无所谓”的心态，完全符合间接故意杀人。更何况，长期虐待叠加致命伤害，本身就是从重情节——针对毫无反抗能力的婴幼儿施暴，侵害的是法定的特殊保护对象，必须从严惩处。

生父的“不知情”辩解，法庭会信吗？
恐怕很难。孩子全身多处陈旧伤、内脏破裂，不是一天形成的。作为共同生活的父亲，称“毫不知情”要么是冷血的放任，要么是谎言。这份“不知情”状态下出具的谅解书，等于主动承认了自己的失职甚至纵容，法庭不仅难采纳为从宽依据，反而可能成为追究其监护失职责任的证据。

请别再用“孩子不听话”为暴行开脱。一岁半的孩子，饿了哭、疼了哭、害怕了只会哭，不会用语言求救，哭声就是他唯一的信号。如果有人早听见、早介入，悲剧或许就能避免。也请法庭用判决告诉全社会：对孩子下死手，任何谅解书都买不回一条命，只有法律最重的回响才能告慰幼小的亡灵。 http://t.cn/AXScNBxf