反反复复地用设定和符合现实来回应调色盘细节,右边上下两张图,到底哪里还能有解释余地?
压缩关键情节,省略雷同细节,组成看似平凡的逻辑链条,再将出现在相似系统但非我本人独创的细节拿出来泼我脏水,说我垄断。
即使是这种重复也能闭着眼睛说不像?
这么张图摆出来也能换八百个理由解释?
这张图在别的调色盘里是实锤到不行的证据,在我这里凭什么可以换这么多理由解释?
评论区全在吵架,我的反盘回应无人看,解释过一千次在调色盘里清清楚楚的东西被污蔑成这样,饶是我也禁不住这种程度的折磨。
发布于 英国
