记者又一次证明了自己的能量。

一篇不专业的测评报道就可以搅得整个纸尿裤行业天翻地覆，逼的国家四部委成立调查组彻查真相。

而涉事企业即使最后查明是冤枉的，损失已经造成，在竞争激烈的纸尿裤市场，消费者心中有了怀疑，本着“宁可信其有，不可信其无”的想法，也不会再选择这些品牌了。

我感到恐惧。

我对拥有话语权的记者感到恐惧。

我对能言善辩大义凛然的记者感到恐惧。

破坏一件物品是很简单的，制作一件精美的瓷器需要花费大量的时间和技术，而打碎它只需要一瞬间。

我不禁回想起曾经的《21世纪经济报道》敲诈勒索企业的案件。（图一）

当时的记者主动挖掘上市公司的“黑料”，以发布负面报道为要挟，迫使企业交“保护费”，涉案金额高达2亿元。

很多人对记者是有天然好感的，他们觉得记者就是仗义执言为民请命之人。

但是很多人没意识到，话语权也是一种很大的权利，当有些记者利用话语权作恶，谁来监督他们？谁来惩罚他们？谁来弥补他们造成的损失？

#英航视界#
这又是一件无解的事，一篇报道造成的损失那几个记者根本没办法弥补，国家应该想办法限制记者的权利，比如没有调查清楚真像之前不允许记者发布有争议的新闻，比如记者如果发现了线索应该第一时间上报国家，由国家来调查处理，而不是记者来“判罚”企业。

我真的对记者感到恐惧。