大清早读@新潮沉思录 这篇文章，写得真是好！

“这套名导们的“怀旧”叙事对观众而言，早就失去了吸引力。一些人不停的重复老掉牙的故事，拉上一大堆当红明星，重温他们意气风发时代的美梦。同时还可以顺便表演冲塔，在安全区里搞一搞敏感话题，拍一拍敏感时期，既过过政治露阴癖的瘾，又能显示下自己“敢拍”的胆魄，收获一些特定的荣誉和口碑。”

“然而时代变了。老导演们颇为热衷的“冲塔式怀旧”，在当下已经没有任何积极作用，这种如骗廷杖一般的创作模式，只会加速他们自身艺术生命的终结而已。”

“在温情怀旧的基底上，点缀几处触碰敏感议题的‘冲塔’情节，就成了碰瓷一般的做题技巧。”

此外，对剧情和原著还有一些精彩点评，可能涉及剧透，就截了两张图，不再多加展开了。

——哪怕咱不喜欢这片子，也对其保有基本的尊重。

说白了，咱和这些“艺术家”们已经有了五对矛盾：

🚩从影片质量上，观众日益提升的鉴赏能力和文化需求，与某些创作者从内容到技法总是“新瓶装旧酒”的矛盾。

🚩从约束条件上，观众相对有限的时间和精打细算的钱包，与某些影视剧一看开头就知结尾、还偏偏能给咱说教上两三个小时的矛盾。

🚩从叙事内容上，观众希望思索、交流与共振的体验需求，与某些创作者自以为启蒙的居高临下、强行灌输、公式化铺轨道的矛盾。

🚩从日常生活上，观众渴望平等、公正、合理分配的价值追求，与某些坛坛罐罐占据优势资源却得不配劳、德不配位的矛盾。

🚩从思想价值上，观众已经充分认知革命与斗争的意义，并在进行新长征的艰苦奋斗，与某些团团伙伙还躺在“伤痕”上吃干抹净还要再吃的矛盾。

有了这五对矛盾，某些影片即使质量在同类里尚可，也会被标签化，导致因人废片。更何况老想旧船票上新船，时不时还要炒作什么行业寒冬、什么时代回潮。

互联网有记忆的。炒作一次，终身回溯。

更何况某些人炒作不是一次，而是数十年如一次。

时间长了，大家还发现，这些人所标榜的，恰恰是他们日常生活中所讨厌的。

他们渲染不让人开口的“伤痕”，却把自己的观众群体视作可以任意灌输的贱民。

他们推崇生机勃勃、万物竞发的“灯塔”，却把自己的行业变成最为门第与固化的大型自留地。

他们满口这个先进那个发达，却把自己的作品搞成高度格式化的流水线。

他们号称自己有人性的崇高价值，结果暴露出的录像凝结成了一句“你踏马没看过跳舞啊。”……而此时整个行业，已是人身依附关系高度板结的潜规则遍地。

电影的质量好坏只是表象，最重要的是根烂了，银幕上不足的演技，都用在幕后和宣发了。

这就怨不得大家用脚投票，甚至因人废片了。