有几个朋友，说等老了到乡下去生活，这是典型的“成熟型”幼稚病。
真正可以到乡下去生活的，大概只有马云等少数人，并且大约只能住三年。第四年时，周围恶者会迭代升级。有一种恶叫“底层之恶”，还有一种恶叫“平庸之恶”。不要问许多，知道这是事实就行。生存匮乏即稀缺导致互害，“弱者的刀伸向更弱者”，这不仅仅是横向的生存竞争，还有纵向的系统性共谋，最终形成一种“鬣狗效应”。
乡村美吗？当然是美的，但绝大多数人的认知，肯定是错的。
乡村之美，其实是讲环境之美，并且仅仅指的只是自然环境，而不包括人文环境。
有朋友看了上个视频后问：“乡村呈现的底层之恶，真的有那么严重吗？”不同的视角，不同的距离，结论自然天差地别。不空洞地争论，这里说两个采风得来的小故事。
村里有个老太太，每次出门都手拎一根棍子。你一定以为，她是拿棍子当拐杖使，老年人出门拄拐杖嘛，非常合理的猜测。
但是，你完全错了，她那是“利器”。这个老太太，无论走到哪，都习惯性地先瞄一眼四周，看看有没有其他人。如果没有，她便见到瓜果打瓜果，见到花盆打花盆。实在没有东西打，就顺手打坏别人地里的庄稼，尽管这些庄稼一点都不妨碍老太太走路。
她也不是跟谁家有仇，不是伺机复仇，只是见不得别人好。这个老太太就这样，一见别人的东西就不开心，特别难受。打烂、打坏别人的东西，对她也没有一丝好处——事情的坏，也就坏在这里。
你一定以为，干这种事的人，都是无知无识的老年人吧？又错了。这是一种底层之恶，这种恶只分层次，不分年龄。这里，不妨说说村里年轻人的事，也念过小学的年轻一代。
有对年轻的夫妻，结婚后住在正屋里。这家的正屋还是比较宽敞的，住个五六人没问题，而他们结婚时全家不过三个人：另一个是健在的老父亲（公公），这老头只有这么一个儿子，住在一起很正常，家庭也可节省一点。
但是，夫妻俩在正屋的一头，搭了一间简易的小屋，俗称“披屋”，让其父亲住。老头年纪大了，挣点吃的、喝的都很困难，但还得自己挣，儿子、儿媳从来不问，生活得还不如贫困户（低保户）。但是，老头有儿子，评不上“贫困户”。
有一天，儿子在家煮鸡汤，香气飘到老头的披屋里。老头没忍住，想喝一口汤，或啃个鸡腿。但老头知道，儿子是不会主动送给自己的，于是跑到儿子的门口，站在门外说：“把鸡翅膀，撕一根给我吧。”
老头明白，如果开口太大，大到要一只鸡腿，那是断断不成的。只要一根鸡翅膀，倒是有可能。
老头还没说完，儿媳妇的脸就黑了。儿子板着脸，“呯”地一声将大门关上。接着，在里面将门反锁上。
你一定觉得，这位大爷太可怜了，那又错了。乡村里，儿子将老子打成重伤害的，并非个案。有一组家庭成员间互害，达到刑事立案标准的统计数据，这里不方便透露，否则你会不寒而栗。#平台通报李金铭假婆婆事件# http://t.cn/AXSMkAqe