@和光MEDIA @和光小助理 @香港相映Media

昨日我们就演唱会物料抹平郝熠然高音、反向修音一事发起质问，至今未收到贵司任何回应。
如今网上流出两套完全相悖的说辞，疑点重重，特此求证：

一、有说法称只是后期图省事套通用修音模板，免费物料预算有限未精细处理，高音消失只是模板副作用。
但对比音轨可见：同一份素材里，只有郝熠然的高音被大幅压薄，相方老师人声反而额外叠加垫音优化。通用模板只会统一调整参数，绝不可能精准双标处理两段人声。若真资金紧张，又何来成本单独给他人加垫音美化？套模板的说辞根本无法自洽。

二、另有观点直言，因郝熠然人气更高，公司为平衡热度、均分资源，刻意弱化他的舞台高光，用牺牲他的热度来扶持另一方，所谓不公只是艺人必经的委屈。
这套言论是否直接佐证，修音并非后期无心失误，而是公司出于流量调控的主动操作？郝熠然打磨唱功拿下的舞台高光，本该是其核心宣传亮点，却有可能沦为平衡人气的工具，此套话术凭什么要艺人独自承受资源倾斜带来的打压？
且目前其他平台已经有了郝熠然唱功负面谣言，此事皆因你们而起，又将如何处理？

两套洗白话术互相冲突，是否足以证明后期抹除高音绝非意外，是贵司主观刻意弱化艺人实力呢？

现再次郑重提问：
1、一边压制郝熠然高音、一边给相方老师加垫音的差异化处理，是不是后期人工单独修改？
2、“预算不足敷衍制作” 和 “主动控热度平衡资源”，哪一个是真实原因，二者是否相关？
3、是否存在刻意压低郝熠然舞台实力、倾斜资源扶持另一方的运营安排？
4、全部演唱会物料能否返工重做，还原现场原声高音？后续物料能否杜绝双标，公平对待每位艺人？

可以理解可以接受为了舞台呈现微调表演效果，但不接受消音刻意打压艺人高光，网传两套矛盾说辞已经暴露问题，烦请贵司不要含糊搪塞，正面完整公开回应所有疑问！ http://t.cn/AXSXu55k