才意识到这段有读者理解成雪策在除夕夜之后、春意坊之前还另外打过一场……我觉得没有吧，这里应该只是表示他们除夕夜对战的结果被传到坊间了（敌敌：[看书]）。明老师是目击者，早就知道结果，只是借这一问套一下京城舆论是个什么状况，顺便侧面衬托这时候他已经对侯爷的事情（和心情）上心了。

从创作上来说，雪策对战属于重要情节，饼老师似乎也不是将关键信息频繁留作暗桩隐笔的风格（读者品出各种意味又是另一回事了），在除夕夜一战和春意坊一战都正面刻画的情况下，不太可能惟独如此隐晦地交待中间这一次交手。而且饼老师对雪妙策（包括小樊）武力值的端水倾向很明显，除夕夜侯爷不在状态，春意坊两人五五开，结尾还要让大明盖章“你现在应该能跟他打平手”，这里让侯爷暗搓搓地再输一次，实在是没什么意义。

从情节逻辑上来说，明老师满打满算病了四天，这四天侯爷还都有去探病，也没写他聊风花雪月时心情不好，朝堂上还要应付皇帝的加封和施压。这种情况下，让他额外抽时间去找阿策再打一场无人见证的架，再让明老师最多四天后从路人甲乙丙口中得知……不太合理吧。

而且，如果这里又打过一场，那后面的春意坊之战强调侯爷“这一天状态正佳，又研究过袁傲策的剑法”，就更没有意义了，因为这明显是将春意坊之战作为除夕夜之战延续的写法，状态、胜负、期间的进步和变化，都是对比除夕夜之战来的。假如两人中间还打过一次，那就没必要强调“滴酒未沾”了，第二次打总不会也是喝了二两去的吧，那我会怀疑少看了一章……

其实最大的问题是：假如“雪策额外打过一场且侯爷又输了”这个情节真的成立，那么它在全文里，是一把从头到尾都没有响过的枪。前面没有铺垫（明老师生病期间侯爷没什么基于此的反常行为），后面没有反馈（没有任何人因此做任何事，没有任何感情发展因此被推动或干涉），春意坊之战也没有延用它的事实或情绪，是一个没有用处的情节。我觉得饼老师不会写这种情节……