#国乒亚运会参赛名单出炉##孙颖莎# #国乒公布亚运会参赛名单#

《同款包装 糖果殊异》

亚运出名单了，那就把一个老问题彻底梳理清楚。一个是亚运会冠军的男女之别，一个是全运会冠军古今之异。

一、亚运会冠军的男女之别。

就乒乓项目而言，世界范围内的男女实力格局迥异。男线存在东亚、西欧两个高地。随着雨果崛起，美洲有了逐鹿中原的资本与可能，然而，巴西人只是“例外”，因南美缺乏集团优势，在很大程度上只是为亚欧争霸增加了一个变量，传统的亚欧争霸戏码，仍是当下男线的故事主线。

女线，则不然。近三十年来，女子乒乓只有东亚这个绝无仅有的高地。具体讲，就是东亚范围内的竞争。

世界范围内的男女有别，也决定了名义上同是亚洲冠军，含金量则大不同！男线的亚洲冠军只是“亚洲的冠军”，而女线的亚洲冠军，因为亚洲的水平远远高于其他地区，亚洲冠军的含金量并不亚于世界冠军。这也是当年广岛亚运丢金引起轩然大波的一个隐性因素。那不止是因为“呦西”声声，刺痛了国人神经，还冲击了国乒“霸权稳固”的集体认知。

需强调的是，雅加达除外。中日不约而同选择不派主力参加的亚运会女单金牌，水分太多，没有灵魂。那届的亚运金牌，不在上述分析之内。

简言之：同名不同质。虽同为亚运冠军，男线只是亚洲第一；女线主力阵容下，近乎世界第一。外包装一致，内核悬殊。

二、全运会冠军的古今之异。

坊间流传甚广的说法：“全国冠军比世界冠军更难夺取。”此说，即便曾经成立，却未必恒立。这就需要分析自产生的历史土壤。

该论源于上世纪六十年代，成型于九十年代至本世纪初。彼时，为国乒黄金时代：对外具备断层领先，国际赛场鲜有强敌，金银铜常尽数收入囊中；外部压力近乎清零，顶尖对抗咸集队内。世界冠军易得，全运会冠军难求，遂成为圈内共识。

深入分析，不难发现: “全国冠军难于世界冠军”几成共识的时代，正值国乒真正霸权的黄金时期。

何谓“黄金时期”？

派两人参赛，夺取金银牌；派三人参赛，包揽金银铜。团体赛大概率 3 : 0结束战斗。所谓“黄金期”说白了就是实力碾压，谁来灭谁。返回国内视角，那几个头部运动员，派谁去都一样。

问题在于，现在还是“黄金”吗？

2017年的本土亚锦赛，平野美宇著名的“一串三”拉开了冲击国乒霸权的序幕。继之而起的伊藤美诚更是把国乒女线的既定主力框架打成了粉碎性骨折。

德班世锦赛的四分之一，丢了；史上首枚奥运混双金牌，丢了；杭州半区，丢了。尤有甚者，从釜山到伦敦，连续两届团体世乒赛，女线都被逼到了1:2的绝境！

这，可能是收视率的黄金时代，绝不是中国女乒的黄金时代。从平野、伊藤始，女乒已丧失了二十年前的绝对宰制力，之所以看上去仍旧光彩熠熠，只因女线被意外镀了一层金子而已。那层被镀在女乒表层的金，当然就是两度救国乒于水火，挽狂澜于既倒的那个人。

如今，外部强敌已然形成稳定威胁，女乒不复曾经对外碾压的绝对宰制。当前，看似成绩尚可，不过是依靠一人屡次绝境翻盘、挽住危局。昔日全员皆可出征摘金的黄金时代已然落幕。

当下，没有黄金时代，只是镀金时代。

既然外战风险真实存在，“全运会难于世锦赛”成立的前提，便不复存在。

仍广为流传，无非两类缘由：一部分人无视格局变迁，刻舟求剑；另一部分人明知外部局势已变，却借这句过时定论，掩盖梯队攻坚乏力、国际赛场难以稳定取胜的现实，以及个别人数年世界赛场无冠的尴尬。

当我们得到一个装糖果的盒子，务必要打开看一下。盒子里面，有的真是糖果，有的只是一个盒子。