最近，《父母爱情》翻车了。

这是一部2014年上映，在豆瓣被50万人打出9.4高分的国产神剧。主要讲年轻有为的军官江德福与从小养尊处优、娇媚华贵的资本家小姐安杰之间相伴几十年的爱情故事。

而最近处于网路舆论风口的张桂兰，正是男主江德福的原配妻子。剧中对张桂兰着墨甚少，关于她的信息，主要来自江德福以及其妹妹德华语焉不详的话语中。大概是这样：张桂兰与江德福的婚姻源起于父母包办婚姻，没有感情，新婚不久在没有圆房的情况下，江德福外出参军一去数年不归，几年后回来后，正好将张桂兰与男主二哥堵在床上。江德福第二天便与张桂兰办了离婚离开家，其二哥由于愧对男主不久后也离开了家去煤矿挖煤，不久之后死在了煤矿下面。

这就是关于张桂兰的几乎全部故事。
在以前的主角叙事中，大家往往把张桂兰看作一个“出轨的、不守妇道”的污点原配，以此衬托男主的纯洁以及男女主婚姻爱情的正当性和合理性。十二年后，张桂兰终于从主角背后走进了大众视野，大家开始跳过主角叙事视角，重新审视张桂兰的命运和处境，发现这是一个悲剧却在剧中无法言说申辩的人物。时代的重量、生活的重量、婚姻的重量全部压在她的身上，她在这种情况下在农村一个人生活的艰难和困苦，被主角以及曾经的大家选择性的忽视了，而只记得她“不守妇道”，这种评价对她是不公平、不公正的。最近这种将舆论目光放在配角身上，设身处地的去还原设想她当时的艰难处境，正视她的人生的浪潮，是一种值得肯定的进步，也是一种非常好的配角叙事倾向。

但是在这种浪潮中，也出现了一些过度臆测的观点，比如很多网友推测张桂兰在农村是被男主二哥强奸、张桂兰被骗婚（表面上商定嫁给男主实际上是为了给条件差的二哥娶亲）等过度二次解读。其证据是电视剧中江德福一家回老家探亲时，江德福不想看见张桂兰，而张桂兰挺直腰杆要去看江德福：“我想看看你叔变成什么模样了”，据说因为没有做错事的人才敢直视对方，进而推测出张桂兰没错，错的是江德福。

我认为这种过度臆测是完全没有必要的，这种臆测的实质这部分网友仍然在想要打造一个完美受害者，好像只有张桂兰是被逼迫的、被骗的、被强迫的这样一个无辜的形象，她才有资格承接住十二年后网友对她的同情、共情和关注。表面上这是在为张桂兰辩解，实际上是在矮化张桂兰，难道假如出轨事实存在，张桂兰就不值得同情了吗？

作为一个新婚几天，包办婚姻的丈夫就一去不复返数年杳无音信的农村女性，在面临生活的重担特别是精神孤独的情况下，与朝夕相处互帮互助的另一个人生出感情乃至发生关系，放在时代背景下和人性考量下，显然也是可以理解、值得同情的，在全面审视她的生活和人生后，但凡是头脑正常的人，都不应该仅仅拿着“妇道”的单维度标标尺去评价她、衡量她的人生。而她的这种选择，更是她主体性的体现，表明她即使在那样的生活环境下，也是一个丰富的有感情需求、有精神需求的正常人。在张桂兰挺直腰杆想要去看看江德福啥模样的时候，也并不是她没有出轨的证据，而是：“我作出了这样的选择，但是我不曾后悔，我也不曾埋怨自己，因为那确确实实就是我的选择”。

我甚至觉得这样的张桂兰才丰满、更像一个忠于自己的人了。