一点对于non-fic写作风格的简评记录：

最近很喜欢的两个作者一个是宋念申（《发现东亚》作者）一个是陈传席（《中国山水画史》作者）。

前者不愧是在美国的大学教了很多年东亚史，条理非常清晰内容极其浓缩（每一段都可以展开讲一系列lecture）的同时承认历史的主观性，很多观点也是温和创新型，并鼓励大家开放式理解历史，会觉得这个人也很包容很会启发，一定是个很好的老师。

后者在豆瓣被诟病枯燥呆板，但我觉得还蛮有趣的？而且能把山水画史的脉络从头到尾捋一遍还捋得很清楚干货很多的书也不多了。可能觉得枯燥的人没有在脑子里一边搭框架，因为它确实不是轻松读物，搭框架的技能也来自艺术史专业的训练（需要大量的记忆和概念联系），但不论如何也是一个很好的查阅用工具书。

其他近期看的东亚研究相关的书虽然题材很有趣但是作者的能力比较有限，有时候讲不太好故事。比如写《余生：清代宦官社会史》的戴懿华就行文冗长多处有重复，而且涉及复杂情况时讲不清楚，会让读者一头雾水。以及写《文弱书生：前现代中国的男性气概》也是较有时代局限性，经常引用大量西方理论，但又分析得不是非常清晰，读感在“不知所云”和“惊为天人”之间反复横跳。这两个都是作者的博士论文or博士论文衍生，只能说选材确实选得很好，但表现形式欠佳。