很多人不解，为何A股变成了这样，连拥挤度都失效。
我且不说A股，我们来聊聊另一个圈子——电影圈。
咱们这很多人都会数票房，甚至有些老韭菜，13年干过光线，哪吒又干了光线。说这句话的意思是：我们是拿自己真钱去在股票上赌过票房的人，不是什么电影业的小白。

电影业很惨，尤其是一些还指望着靠名声就能赚钱的人，今年屡屡翻车。倒是阿嫲这样的小制作红了，这就形成了更为鲜明的对比。电影好与不好，从商业上的判断是票房好不好，但是很多票房不好的人，更愿意从艺术上来说自己的电影好，暗戳戳地说，是观众不会欣赏，观众不行。而如果真的回到艺术层面上，好的电影，标准只有一个“观众有共鸣，有二次创作”，亦即“一千个观众心中，就有一千个哈姆雷特”。从传播的角度，没有人传播的艺术，便会是绝种的艺术。

“向市场认错是最低的成本”，这条在A股我们都可以接受，坦然接受，否则很快本金会不见了。但为什么这些傲慢的，居高批评观众试图教育观众的“电影人”学不会这点呢？很简单，电影投资的钱不是他们的，是投资人的。就好像前几年公募没有改革时，给人接盘的公募基金经理一样。他们作为传媒人，本有机会去复盘互联网是怎么干翻纸媒的，从而外推流媒体会干翻影视。就好像汽车人有机会复盘光伏是怎么自作孽干死自己行业的，从而外推不能再这么卷车型卷产能的。但只要祭起“你们圈外人不懂，别瞎哔哔”这个看似很高深，实际纸糊一样的壁垒，他们就可以拒绝世界是会改变的，拒绝自己也要和世界一起改变。于是我们可以听到电影人说“观众不行，是观众没钱了，观众没有欣赏能力”。这就好像在大A说“不是我的错，是市场错了”。

我无意参与任何电影的讨论，市场是有审美的，阿嫲能大卖，说明市场是有审美有眼光的。一个片子卖不出去，还教育观众，那就太托大了。
那么用这个来对照我们的行业，如果你净值很差，很对不住客户的委托，那就少说市场不对，股民不对，我很牛逼，只是没认懂我的话。但凡放下身段，去倾听市场，很容易找到问题在哪。问题多半在投资人自制的茧房中。不外乎是认为时代的进步是泡沫，认为世界会回归到他喜爱的样子。这个事情，陶渊明讲得很清楚——不知魏晋 无论有汉。
正如电影业要被短视频挑战，任何资产也要被AI浪潮重估，有些向上重估，有些向下。是否接受世界会改变，是否接受自己要和改变中的世界同步，便是一切的开始。
别教育客户，别教育投资者，在大A，我们都用脚下单。