社会公知人物更应该推崇为民族和国家效力的科学家

       鲁豫很有才，但客观实事求是地说，某些言论却偏执激端，严重缺乏包容与同理同情心，似乎才德难符。有一位社会名人（一位长者）曾经在举例她的一个专访节目时即义正辞严地指出过：一位受访的九十高龄的专业老教授走到她面前和她弯腰握手时，她竟然翘着二郎腿没站起来，而是仍然坐在那里伸出手和这位老者教授握手的。当时这位社会名人说到此景时还很是义愤填膺，愤懑不平；本人看了这个节目后亦禁不住长吁短叹，难以理解 。

      泱泱大国，五千年文明礼仪之邦，本来鲁豫之社会公知人物更应率先垂范从自身传扬，不想一个廋如枯柴的翘着的二郎腿，一下把观众们拉入了一个不可思议的深渊。号称“文化人”，亦算社会名流，但言谈举止、外在形表却竟然如是煞风景……

      由此我们可以看出，“才”未必代表一个人的文化品位；有“才”未必堪称“有文化”之誉。

      才是客观存在，实际是一个人物质层面东西；而文化则是精神涵义，是一个人行为概念的体现。

      被网友用“一颦一笑皆是文化”的国民级主持人董卿，则是当今主持界的天花板；董卿在广大观众心目中的形象诠释了一个节目？主持人什么样的品行才体现有文化内涵。

      对舞台的敬畏与对职业细节的苛求，似乎应该方是一个专业主持人的职业操守。

      鲁豫的节目主持人生涯类似上述的“率性”举止和行为并非个例；似乎对大家并不陌生的采访袁隆平的镜头恐观众都很难抹去记忆：

      2008年3月30日，“影响世界华人盛典”活动典礼台上，被誉为“杂交水稻之父”的我国农业科学家袁隆平先生获得了2007年影响世界华人终身成就奖。

而就在这个庄重重要的盛典舞台上，一个“戏剧性”地场面出现了：鲁豫面对采访的袁老先生问：袁爷爷，您身旁的人认识吗？袁老先生思索片刻后表示不太清楚；这竟然引起了鲁豫的惊讶，她认为像巩俐这样的明星，袁隆平先生居然不知道，感到太不应该，认为“太落后了”……

接着，当袁老先生点燃一支烟时，鲁豫对这位78岁的老科学家又立即批评道这是伤身；当袁老先生平静地解释说吸烟虽然不健康，但可以启发灵感；不想鲁豫听后不仅随即惊讶地咧口大笑，而且毫不掩饰称“这是荒谬之论”……

       采访现场顿时尴尬……

      事实上，鲁豫的这种采访“风格”在观众心目中已是不在个例，已多次多个画面地展现于观众视野里：如她在曾采访贫困山区的孩子们时，她问他们为何不吃肉，这让孩子们感到尴尬，无言以对……

      观众可能很难理解：像她这样的智商，怎么能发出如此“滑稽”的问题呢？

      她在采访车祸伤员胡歌时竟说“感谢这场车祸……”，让胡歌一时顿感不舒服……

      鲁豫这些行为举止，体现的不仅是她缺乏同理心，似乎亦透露出她缺乏理应一定的同情心。缺乏宽容理念与姿态。

      袁隆平同志一生全身心投入到科研项目中，殚精竭虑，呕心沥血，把大部分精力和热情投入致力于祖国的农业科研项目，对娱乐圈不熟悉不仅应该理解，而且应予以赞赏褒扬。这种全身心地投入到国家农业科研项目的精神，理应受到尊重。    

      但鲁豫的行为则不然，作为一个公众视野的节目主持人，她的行为举止、价值取向，对社会精神氛围没有起到一个积极的作用。一个一门心思研究水稻改良项目、为人民造福的农业科学家，抽烟习惯似乎亦应无可厚非，应该尊重科学家的个人选择，而这被鲁豫拿来嘲笑。她的这种行为无疑暴露出她对所谓流量明星的盲目追捧的本心；她似乎认为名人（如袁老先生等）就应该了解社会上所有知名人士（包括流量明星）……而且一个人不吸烟才是正确的生活方式。

      显然，这种逻辑似乎不免流于荒谬。在现实中是极其行不通的。

      这种喜欢站在道德高地倾向与偏执价值论批判他人的心态，亦无不显示出这种人严重缺乏人类同理心与同情心。

      像袁老先生这样的一生致力于科研报效国家并取得卓越贡献与建树的科学家，他们不仅牺牲了个人的像普通人的一切娱乐时间，而且为人谦逊、业有所成，这样的科学家应该受到国人尊重；更是鲁豫这样的公众眼中知名节目主持人所应向大家推崇的。