我想的结果（其实也没想啥，主要早就这么觉得了）：

我觉得我对于出现新的技术可以替代部分传统劳动力这一点是“无法判断其性质是纯粹的好或坏”的。因为就像很多人说过的，技术的进步带来的是劳动力需求的革新，即使新的科技可能走走停停前前后后带来这样那样好事儿坏事儿，但只要会产生新的机会、带来对世界新的理解，就很难盖棺定论新的技术产生的只有压迫。

不过我对gen AI学习艺术作品（包括写作画作等等）的看法是在这之外的。

其一是版权问题。gen AI学走人类创作的过程是无人管控的。被学走的艺术创作者的版权谁来保护？之前那个书店事件——被买走的书本不该以免费的形式出现在网络上，但现在是gen AI学到的信息了，那么作者的版权咋维护？好像每一步都合法诶！咱世界各地法规跟上没？x这玩意儿算不算商单是不是应该多给作者钱再认真要个授权啊！

其二是若gen AI可以学习人类的作品、可以生成自己的作品、且生成的作品也可以被称之为艺术，那么原本就没有定论的艺术的定义就要被我们重新审视。艺术里原本包含的一些主要要素例如表达、创造力，都不是gen AI干的事儿，那是不是咱需要重新定义艺术本身？还是更换这个定义，给gen AI生成的玩意儿起个别的名儿？

说个和艺术创作无关的：很多人类的职业（医生/咨询师等）是需要执照的，意味着这些从业者若有重大错误造成后果，是可以被追责的。但gen AI的追责那就相当困难了x这一点可能和生成作品看起来无直接关系，但在我眼里似乎指向了同一个问题……gen AI的使用没有管控也没有ethics codes。

说完了，屁用没有，但是我话多，我说话我开心（（