我的文学评论《评论与辩解》中的一段文字：“2015年11月，我的长篇小说《秋水斋随笔》（这部小说以后改名为《秋水斋日记（一）》，它实际上就是原生态意识流小说）得到《十月》副主编赵兰振的好评。看了我投去的《秋水斋随笔》的打印稿以后，赵兰振打电话给我，电话中，他赞扬《秋水斋随笔》文笔很好，写得很好。说它的写法和《喧哗与骚动》不一样。他估计这个作品有三四十万字，建议将它拆分整理成几篇，说完，察觉他有些不忍心的样子，随即，他建议将它寄给出版社。赵兰振的第一个建议，是从作品发表在刊物上的角度提出的，三四十万字拆分整理成几篇的话，每篇大约四万至七万字。众所周知，四万至七万字的小说，有望发表在刊物上，四万至七万字的散文呢，极难发表在刊物上。这一建议表明，赵兰振认为《秋水斋随笔》是长篇小说。数年后，我问唐晋：‘唐先生，你认为《秋水斋日记》是小说还是散文？’他回答：‘这部作品的界分不是很明显。大概与其中缺乏比较鲜明的小说态度有关，加之过于碎片化、散漫化，被认为是散文也不奇怪。’一两天后，我的这段发到微信上的文字被唐晋点赞了：‘2015年的时候，我将《秋水斋日记（一）》的打印稿投寄给《十月》副主编赵兰振了，2018年的时候，我将《秋水斋日记（一）》的电子稿投寄给江苏文艺出版社编辑沙漠子了，结果，他们俩都认为这部作品是小说。唐晋认为，《秋水斋日记》的界分不是很明显，意即，它说是小说，行的，它说是散文，也行的。综合上述三位的观点，可以得出这一结论：《秋水斋日记》是一部边缘化的小说，很另类的。’”