说句危言耸听的话……我们将开始见证国内很多大学逐渐消失。幼儿园消失潮已经开始了，接下来是小学、中学，然后传导到大学。

孩子们其实并不需要太多大学教育——扎堆考名校是因为那里的聚集的是优秀的圈层，是大学需要孩子们的学费。

过去几十年，大学是卖方市场，学生多、学位少，谁能考上谁就赢。但以后适龄人口断崖式下降，加上留学分流、职业教育分流，那些没有特色、靠吃政策饭、区位差的普通本科和民办院校，会最先感受到压力：招不满学生，收不到学费，财政补贴又跟不上，就只能缩编、合并，甚至停办。

学校教育和社会岗位要求脱节的现象一直存在，很多岗位其实并不需要四年本科的知识量（各位本科生自认为四年学到啥了嘛），大量职校和专科毕业生已经能胜任。学历通胀的时代，大学文凭的“边际价值”在下降。而且，随着很多知识和资讯可以通过网络等渠道轻易获得，大学老师和学生之间的“知识差”其实逐渐被抹平。大学提供的不是知识，而是脱离原生环境、接触更复杂人群、建立初步社会认知的缓冲期。

就拿我自己的心态来说，我希望孩子考个好点的学校，难道真是因为认可文凭吗？不是。是短期内，好学校的同辈质量（你的同学大概率不会拖你后腿）、师资资源（教师本身的社会资源和人脉）、身份标签（学校名字本身就是社会信用背书）等惯性还在。

所以，当普通大学的教育价值被稀释时，名校的“圈层价值”反而更凸显了。 将来，这种两极分化会更严重，不是“大学不行了”，而是“头部大学的圈层优势会更明显”。

这场洗牌，对不同家庭的影响是不一样的。资源充足的家庭，依然可以卷名校，或者直接送出国，不受国内高校洗牌影响。底层家庭反而可能更早转向职业教育或直接就业，因为大学对他们而言本就性价比不高。

中产家庭是压力最大的群体——他们既无力承担国际教育的高成本，又无法接受孩子进入“即将被淘汰”的普通高校。

教育的公平幻觉正在消退，资源的流向越来越直接地决定了孩子的去向。小中产永远苦逼。