看到一些评论，韩红因为电影首映式上走个面，连她的慈善基金会也被质疑了。看来人还是少说话的好……

我个人对慈善这个事的认识，那种一对一的没有中间人的帮扶还相对比较靠谱，其他任何慈善机构，无论其从业者组织者道德多么高尚，都不可避免的存在资源利用极端低效的问题，一百块钱的善款能发挥出五十块钱的作用都谢天谢地，这是客观规律，不以任何人的意志为转移。

这一切的根源就在于慈善事业是以道德为导向的，而道德跟必要的专业能力完全不搭界，而且往往因为太讲道德，会忽略很多专业能力和事物的客观规律，往往好心办坏事。

最高效的社会保障机制，都必须是在长期的社会分工中不断磨练积累出来的，其中的每个环节上的人不需要非得有特别高尚的情操和自律能力，他们只需要遵循一套行之有效的组织方法，就可以自动高效运转起来。社会救济必须与日常社会活动高度结合起来，类似于耕战一体。举个例子，高效的电商物流系统在危机时刻就可以瞬间变成高效的救济通道，远远比任何慈善组织搞出来的东西都更高效可靠。

我个人的看法，任何富人如果真的要行善积德，多交税就是最好的方式，而且最好请个财务算账，想方设法的多交税，就是把合理避税反过来操作，变成合理多交税。我们伟大祖国是社会主义国家，我们的党和政府有足够的能力把税收高效的用于造福人民群众生活。

我不太清楚在公共服务、社会保障这个领域上，有哪个个人或机构有那么自信，在人才梯队、管理经验、组织水平上能比我们的执政党更高效更廉洁更可靠。多年前名人慈善活动特别多，其背景是红十字会的郭美美事件曝出，很多人不相信我们有公立背景的社会救济机构了，这才有名人以自己的信誉背书来大搞慈善。

但是细想一下，一个名人的信誉如果超过了党领导下的民政局，在一个社会主义国家里，似乎就不太对劲了。